Справа №2- 5/10 року  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

01 квітня  2010 року                                                           м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Шульзі Ю.В.,

з участю  позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Ніжинської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, посилаючись на те, що  йому та його сестрі ОСОБА_3 померла залишила заповіт, але у встановлений законом  6-місячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву  про прийняття спадщини з поважних причин, так як проживає в м. Томську Російської Федерації і не обізнаний у законодавстві України.

В  судовому  засіданні позивач підтримав позов за обставин, викладених в позовній заяві, і пояснив, що він  не зміг приїхати на похорони баби та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як в цей час перебував на роботі вахтовим методом в тайзі Томської області на розробці корисних копалин, де відсутні засоби транспортного пересування, крім голікоптера, та не працює мобільний зв*язок. Вперше він міг вибратись до м.Ніжина тільки в червні 2008 року, коли і звернувся до нотаріуса, але з*ясував, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Він вважав, що вирішить питання оформлення спадщини з рідною сестрою ОСОБА_3 мирним шляхом, доки не дізнався, що на обов*язкову долю в спадщині претендує також його рідний дядько, як інвалід і пенсіонер за віком ОСОБА_2. Їх батько з ОСОБА_3,  а рідний брат відповідача,  помер в 2002 році.

. Допитані згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року Новгородським міським судом Новгородської області  23.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 та  Кіровським  районним судом м.Томська  01.10.2009 року   відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, заявивши в протоколах їх допиту клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому ОСОБА_3 визнала позов, а ОСОБА_2 визнав позовні вимоги  ОСОБА_1 за умови  доведеності останнім поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

          Дослідивши усі  докази, суд вважає, що позов законний, обґрунтований і  підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду  встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття  спадщини в 6-місячний  строк з поважної причини, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 знаходився за межами України,  так як проживає в Росії в Томській області на відстані близько 4500 км, де  згідно наданої ним довідки в період з 18 липня 2007 року по 23 травня 2008 року працював  вахтовим методом у відкритому акціонерному товаристві «Механіка» у тайзі, де відсутні належні засоби транспортного пересування та не працює мобільний зв*язок, що суд вважає поважною причиною для пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений ст.1269 ЦК України 6-місячний строк, тому відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 в червні 2008 року був відсутній в м.Ніжині і не звертався до нотаріуса безпідставні і спростовуються довідкою Ніжинської міської державної нотаріальної контори, надісланої на запит суду  09.07.2009 року про те, що 10.06.2008 року ОСОБА_1 звертався до нотконтори, а перед цим звертались із заявами про прийняття спадщини відповідачі, але свідоцтва про право на спадщину по даній справі нікому не видавалися (а.с.70).

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий строк для подання ним до  Ні жинської міської державної нотаріальної контори  заяви про прийняття  спадщини  за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_4 тривалістю один місяць  з дня набрання рішенням суду законної сили.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання заяви.

Головуючий                                                суддя  Ковальова Т.Г.