Справа № 2-6/2010

У Х В А Л А

             29 березня  2010 року                                                                           м. Старий Самбір

             Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

             при секретарі Борковській Н.М.,

 з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника Старосамбірської районної ради Павлечко Г.Д., розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, професійних і службових якостей та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2008 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, професійних і службових якостей та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначає, що у газеті „Голос Прикарпаття” №77 від 03.10.2008 року опубліковано статтю автора ОСОБА_4 „ІНФОРМАЦІЯ_1”, в якій констатується факт про те, що на засіданні колегії Старосамбірської районної державної адміністрації „консультант голови районної ради ОСОБА_2 висловила незадоволення діями заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_1, який, ніби-то, змушував батьків при видачі путівок чекати годинами в коридорі до себе на прийом”. В даному випадку мав місце факт розповсюдження інформації, яка є недостовірною, а її поширення ганьбить честь, гідність та ділову репутацію його, як заступника голови РДА, як депутата районної ради, голову мандатної комісії та з питань законності, правопорядку, охорони прав, свобод і захисту законних інтересів громадян та члена Президії Старосамбірської районної ради. З питання оздоровлення дітей, він являється головою міжвідомчої комісії, обов’язком якого є забезпечення організації роботи комісії, розгляд внесених питань та прийняття рішень. Цей проступок ОСОБА_2 розцінює не тільки щодо нього, але й до його колег по роботі, людей працьовитих, чесних, відповідальних. Їм доводилось працювати в інтенсивному режимі, а тому вважає неприпустимими подібні закиди. Розповсюджена відповідачем інформація є недостовірною, а її поширення ганьбить його честь, гідність, професійні й службові якості. 10.10.2008 року газета „Голос Прикарпаття” опублікувала його заяву, як реагування на публікацію „ІНФОРМАЦІЯ_1” з вимогою до радника голови районної ради ОСОБА_2 спростувати в 10-денний термін поширену інформацію у той же спосіб, в який вона була поширена та публічно попросити вибачення за свій проступок. На сьогоднішній день спростування поширеної недостовірної інформації не відбулося, а відповідач не вибачилась перед ним. Тому просить суд визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують його права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, висловлювання радника голови Старосамбірської районної ради ОСОБА_2 на засіданні колегії Старосамбірської районної державної адміністрації 26.09.2008 року та опубліковані ОСОБА_4 в газеті „Голос Прикарпаття” №77 від 03.10.2008 року в публікації „ІНФОРМАЦІЯ_1”, зобов’язати відповідача спростувати дані відомості у спосіб найбільш близький до способу поширення та шляхом публікації офіційного вибачення перед ним, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 06 копійок, стягнути з відповідача витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           20.11.2009 позивач вніс доповнення до  позовної заяви, яким залучив до участі відповідачами  – Старосамбірську районну раду, ОСОБА_2, радника голови Старосамбірської районної ради, газету "Голос Прикарпаття", ОСОБА_4, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог -  Старосамбірську районну державну адміністрацію та просить суд: визнати, що ОСОБА_2 поширила недостовірну інформацію стосовно нього в частині  свого виступу на засіданні колегії Старосамбірської районної державної адміністрації 26.09.2008 року; визнати її висловлювання на цій колегії, як депутата, радника голови Старосамбірської районної ради,  із застосуванням виразів – "знущання над людьми", "не треба було шантажувати", "заставляти людей сюди їхати", видумувати якісь комісії", "це було формально", треба було зробити просто, спрощено", "їхати і тут стояти в черзі на прийом до ОСОБА_5 до хати", "ОСОБА_5  просто вказати, що в таких екстремальних випадках треба просто, все таки, по людські відноситись і до тих людей, і до тої доброї справи, яку такими діями і вчинками можна спаплюжити, перетворити на щось таке"- такими, що ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію; визнати, що ОСОБА_2 шляхом подання та поширення недостовірної інформації із застосуванням вищезазначених висловлювань нанесла йому моральну шкоду; зобов"язати ОСОБА_2 та газету "Голос Прикарпаття" спростувати відомості, поширені нею 26.09.2008 року на засіданні колегії у спосіб, найбільш близький до способу поширення, а саме: шляхом публікації рішення суду в термін не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили із зазначенням, що зазначені висловлювання недостовірні та нанесли йому моральну шкоду; стягнути з ОСОБА_2 в його користь моральну шкоду, заподіяну поширенням недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, порушує свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію інформації в розмірі шести копійок; зобов"язати газету "Голос Прикарпаття" опублікувати спростування шрифтом та на місці, де було поміщено "ІНФОРМАЦІЯ_1", поміщену в газеті "Голос Прикарпаття" № 77 (03.10.2008 року) ОСОБА_4 в термін не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені ним.

             В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить  залишити його позовну заяву без розгляду.

              Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

              На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

              Позовну заяву  ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача- Старосамбірська районна державна адміністрація,  до Старосамбірської районної ради, ОСОБА_2, радника голови  Старосамбірської районної ради, газети "Голос Прикарпаття", ОСОБА_4, про захист честі, гідності, професійних і службових якостей та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

             Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня  проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя