- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
- Представник відповідача: Троян Ольга Сергіївна
- Позивач (Заявник): Євграфов Михайло Петрович
- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Представник відповідача: Гаврилюк Ельвіна Валентинівна
- Позивач (Заявник): Єпіфанова Надія Іванівна
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Виконуючий обов'язки Голови Державної архітектурно- будівельної інспекції України Строкач Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2020 р. № 400/4699/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вул. Лесі Українки, 26,Київ 160,02160 Виконуючого обов`язки Голови Державної архітектурно- будівельної інспекції України Строкач Олександра Сергійовича, б-р Лесі Українки, 26,Київ 133,01133
про:визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2019 р. № 1377 в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним дій в.о. Голови Держархбудінспекції Олександра Строкача під час проведення оціночної співбесіди; визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно- будівельної інспекції України від 10.12.2019 № 1377 "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів сдужбової діяльності державних службовців Держархбудінспекції, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" ц 2019 році в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності.
Ухвалою суду від 27.12.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/4699/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 21.01.2020 року о 10:00.
23.01.2020 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 24.02.2020 року о 10:00 год. та призначення його у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4699/19.
2. Призначити судове засідання на 24.02.20 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
- Номер: 854/3304/20
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер: 854/5897/20
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2019 р. № 1377 в частині
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/4699/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019