Справа № 1-24/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2010 року                                                            м. Старий Самбір

               Старосамбірський  районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Єсипчука С.М., захисника – адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івашків Кодимського району Одеської області,  жителя   АДРЕСА_1  громадянина України, українця, одруженого, з повною вищою освітою, пенсіонера, учасника бойових дій, судимості немає, - за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, будучи призначеним рішенням Хирівської міської ради № 429 від 27 грудня 2005 року  на посаду директора комунального підприємства Хирівського виробничого  управління житлово-комунального господарства "Галичанка" /надалі – КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка"/, яке знаходиться в м. Хирові Старосамбірського району Львівської області, та, працюючи на цій посаді,  будучи службовою особою,  уповноваженою, відповідно до рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області № 28 від 27 лютого 2007 року, на продаж майна громади міста Хирова - бетонних дорожніх плит, які знаходились на території колишнього військового містечка № 40, зловживаючи своїм службовим становищем, без укладення відповідної угоди, умисно розтратив 40 дорожніх бетонних плит розміром 5,95х1,2 метрів, вартістю 28790,8 гривень, шляхом їх незаконної та безоплатної передачі 09 та 10 березня 2007 року мешканцю міста Хирова ОСОБА_3, на підставі власноручно ним підробленої видаткової накладної № 2 від 27 лютого 2007 року  КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка".

Крім того,  ОСОБА_2, 27 лютого 2007 року, будучи директором КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка" та службовою особою, з метою розтрати ввірених йому дорожніх бетонних плит та створення умов для їх безперешкодного вивезення з території колишньої військової частини № 40, без укладення відповідного договору купівлі-продажу та реєстрації у Журналі реєстрації накладних за 2007 рік, ввіреного йому підприємства, власноручно  умисно склав та видав, особисто, передавши 09 березня 2007 року начальнику охорони дочірнього підприємства  "Львівнадраресурс" ОСОБА_4, завідомо неправдивий документ - видаткову накладну № 2 від 27 лютого 2007 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості щодо продажу громадянину  ОСОБА_3  40 дорожніх плит за ціною 8000 гривень, на підставі якої, останнім, протягом 09 та 10 березня 2007 року, було вивезено з території колишнього військового містечка № 40 зазначену кількість дорожніх плит розміром 5,95х1,2 метрів на загальну суму 28790,8 гривень.

Крім того,  згідно розпорядження Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області № 51 від 8 грудня 2005 року, щодо відокремлення майна Хирівського ВМУЖКГ та передачі його частини на баланс КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка", а також  рішення Хирівської міської ради № 133 від 29 червня 2006 року про зняття з балансу Хирівського ВМУЖКГ військового  містечка № 40 та передачу його на баланс КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка", директора зазначеного підприємства – ОСОБА_2  було зобов'язано прийняти на баланс, серед іншого майна колишнього військового містечка № 40, двісті вісімнадцять дорожніх плит розміром 5,95х1,2 метрів та п'ятдесят дорожніх плит розміром 5х1,4 метрів, які знаходились перед боксами військової техніки, однак,  шляхом неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, всупереч акту взяття під охорону споруд цілісного майнового комплексу військового містечка № 40 та акту № 11 від 25 січня 2006 року,  ОСОБА_2 не вжив заходів до збереження та охорони переданого на баланс майна, внаслідок чого протягом 2006-2007 років з території колишнього військового містечка № 40 за невстановлених обставин було викрадено 53 дорожні плити розміром 5,95х1,2 метрів на суму 38147,81 гривень.    

Також, рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області № 28 від 27 лютого 2007 року, директора КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка" ОСОБА_2 було уповноважено на реалізацію дорожніх плит колишнього військового містечка № 40, однак,  через невиконання вимог п.4 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного майна", Закону України "Про місцеве самоврядування" та акту № 11, затвердженого 25 січня 2006 року головою міста Хирова, без проведення оціночної вартості та забезпечення відчуження майна на конкурентних умовах, ОСОБА_2, будучи службовою особою,  у березні-квітні 2007 року реалізував по заниженій вартості 105 дорожніх плит розміром 5,95х1,2 метрів та 20 дорожніх плит розміром 5х1,4 метрів громадянам: ОСОБА_3 25 дорожніх бетонних плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 16 від 27 лютого 2007 року на загальну суму 5000 гривень; ОСОБА_5  30 дорожніх бетонних плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 17а від 9 березня 2007 року на загальну суму 6000 гривень; ОСОБА_6  20 дорожніх бетонних плит розміром 5х1,4 метрів на підставі договору № 18 від 9 березня 2007 року на загальну суму 3400 гривень; ОСОБА_7 50 дорожніх бетонних плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 19 від 9 березня 2007 року на загальну суму 10000 гривень, всього на загальну суму 24400 гривень.

Враховуючи, що згідно висновку товарознавчої експертизи № 07/1-05-09 від 7 травня 2009 року, загальна вартість реалізованих ОСОБА_2 дорожніх плит становить 92873,65 гривень, внаслідок проведеної їх реалізації по заниженій вартості, КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка" було недоотримано коштів на загальну суму 68473,65 гривень.

Із-за неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого ним не було забезпечено охорони майна колишнього військового містечка № 40 та проведено реалізацію дорожніх плит по заниженій вартості, в результаті чого протягом 2006-2007 років було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громади міста Хирова у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 106621,46 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинів – у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у службовому підробленні, тобто в складанні  і видачі завідомо неправдивого документа, а також в службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду  охоронюваним  законом правам, свободам та інтересам   громади міста Хирова, що спричинило тяжкі наслідки,   винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє, що так сталося та показав, що був  призначений рішенням Хирівської міської ради 27 грудня 2005 року  на посаду директора КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка". Згідно рішення виконкому цієї ж міської ради за № 28 від 27 лютого 2007 року його було уповноважено  на продаж майна громади міста Хирів - бетонних дорожніх плит, які знаходились на території колишнього військового містечка № 40. Він без укладення відповідної угоди розтратив 40 дорожніх бетонних плит розміром 5,95х1,2 метрів, вартістю 28790,8 гривень, шляхом їх незаконної та безоплатної передачі 09 та 10 березня 2007 року мешканцю міста Хирова ОСОБА_3, на підставі власноручно ним підробленої видаткової накладної № 2 від 27 лютого 2007 року  КП  Хирівського ВУЖКГ "Галичанка".  

27 лютого 2007 року  без укладення відповідного договору купівлі-продажу та реєстрації у Журналі реєстрації накладних за 2007 рік,  власноручно  склав та видав, особисто передав 09 березня 2007 року начальнику охорони дочірнього підприємства  "Львівнадраресурс" ОСОБА_4, завідомо неправдивий документ - видаткову накладну № 2 від 27 лютого 2007 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості щодо продажу  ОСОБА_3  40 дорожніх плит за ціною 8000 гривень, на підставі якої, останнім, протягом 9 та 10 березня 2007 року, було вивезено з території колишнього військового містечка № 40 зазначену кількість дорожніх плит розміром 5,95х1,2 метрів на загальну суму 28790,8 гривень.

 Згідно розпорядженням Хирівської міської ради № 51 від 8 грудня 2005 року щодо відокремлення майна Хирівського ВМУЖКГ та передачі його частини на баланс КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка" та рішення Хирівської міської ради № 133 від 29 червня 2006 року про зняття з балансу Хирівського ВМУЖКГ військового  містечка № 40 та передачу його на баланс КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка", він як директор цього підприємства  був зобов'язаний прийняти на баланс, серед іншого майна колишнього військового містечка № 40,  218 плит розміром 5,95х1,2 метрів та п'ятдесят дорожніх плит розміром 5х1,4 метрів, які знаходились перед боксами військової техніки, однак, всупереч акту взяття під охорону споруд цілісного майнового комплексу військового містечка № 40 та акту № 11 від 25 січня 2006 року, не вжив заходів до збереження та охорони,  переданого на баланс майна, внаслідок чого протягом 2006-2007 років з території колишнього військового містечка № 40 за невстановлених обставин було викрадено 53 дорожні плити розміром 5,95х1,2 метрів на суму 38147,81 гривень. Рішенням виконкому Хирівської міської ради  № 28 від 27 лютого 2007 року його було уповноважено на реалізацію дорожніх плит колишнього військового містечка № 40, але він без проведення оціночної вартості та забезпечення відчуження майна на конкурентних умовах,  у березні-квітні 2007 року реалізував по заниженій вартості 105 дорожніх плит розміром 5,95х1,2 метрів та 20 дорожніх плит розміром 5х1,4 метрів: ОСОБА_3 25 плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 16 від 27 лютого 2007 року на загальну суму 5000 гривень; ОСОБА_5  30 плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 17а від 9 березня 2007 року на загальну суму 6000 гривень;  ОСОБА_6  20  плит розміром 5х1,4 метрів на підставі договору № 18 від 9 березня 2007 року на загальну суму 3400 гривень; ОСОБА_7  50 плит розміром 5,95х1,2 метрів на підставі договору № 19 від 9 березня 2007 року на загальну суму 10000 гривень, всього на загальну суму 24400 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи  загальна вартість реалізованих ним дорожніх плит становить 92873,65 гривень, внаслідок проведеної їх реалізації по заниженій вартості, КП Хирівського ВУЖКГ "Галичанка" було недоотримано коштів на загальну суму 68473,65 гривень. Просив його суворо не карати, не позбавляти його волі та не позбавляти права займати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків,, врахувати, що він людям завжди намагався робити тільки добро.

Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав  повністю, просив  суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудній правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд,  керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного,  матеріалами справи, що стосуються речових доказів, судових витрат, та  які характеризують  підсудного,  як особу, а також  матеріалами справи щодо його судимості, в тому числі оглядом та оголошенням відповідних рішень (постанов чи вироків), які раніше були прийняті судом  відносно ОСОБА_8  в кримінальних справах № 169-0070 (а.с.1, 103, 110, 127-128) і № 169-0160 (а.с.1,112,181-182).

Таким чином, суд приходить до переконання, що достовірно доведена винність  ОСОБА_2:

  в розтраті  чужого майна шляхом зловживання ним, як службовою особою, своїм службовим становищем, тому ці його дії  слід кваліфікувати за ч.2 ст. 191 КК України;

  у службовому підробленні, тобто в складанні  і видачі завідомо неправдивого документа, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України;

  у  службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду  охоронюваним  законом правам, свободам та інтересам   громади міста Хирова, що спричинило тяжкі наслідки, тому ці  його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 367 КК України.  

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які два з них є злочином середньої тяжкості та один з них є злочином  невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю  проживання характеризується позитивно(а.с.88,т.5), є учасником бойових дій в Афганістані, де отримав бойове поранення, нагороджений орденом "Червона Зірка", багатьма медалями та почесними грамотами, бере активну участь в  громадському житті воїнів-інтернаціоналістів (документи долучені до справи), раніше двічі притягався  до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає – визнання ним вини  у вчинених  злочинах,  позитивну характеристику за місцем  проживання та праці, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати покарання  у вигляді позбавлення  волі з  позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків, та з сплатою  штрафу, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків.

   У відповідності до п.5 ч.1 ст. 81 КПК України речові докази -  дорожні бетонні  плити розміром 5 х 1,4 м 2, в кількості 20 штук,  які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2 а також дорожні бетонні  плити розміром 5,95х1,2 м2, які знаходяться на зберіганні, в кількості, а саме: 50 штук у ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3 30 штук у ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4 10 штук у ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2 які передав йому ОСОБА_3, житель АДРЕСА_5 -  повернути законному володільцю – комунальному підприємству Хирівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Галичанка" ( 184-207,т.4). Згідно ч.2 ст. 80 КПК України   речові докази - видаткові накладні ( а.с.147 – 153,т.1),  журнали  передачі змін охороною /а.с. 164, т.1 (пакет № 1)/ та  реєстрації накладних  / а.с. 148,т.1 (пакет № 1)/, -  зберігати при справі.

 Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої  експертизи, стягнути  із ОСОБА_2 в  користь  управління служби безпеки України у Львівській області/а.с.4-123,т.4/, оскільки дане управління  провело оплату ПП "Орбісс" за експертні послуги  згідно виставленого рахунку № 05/07/1 від 22.05.09 року та акту № 07/05 від 07.05.2009 року  за експертні послуги без ПДВ, що підтверджується  платіжним дорученням  № 1303 від 29.05.2009 року (документ долучено до справи).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367  ККУкраїни та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 191  КК України – 2 / два / роки 6 (шість) місяців  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських  обов"язків, на строк  1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за  ч.1 ст. 366 КК України – штраф в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст. 367  КК України – 3 / три / роки  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків, на строк 2 (два)  роки, та з штрафом в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот)  гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим  визначити  ОСОБА_2 остаточне покарання – 3  ( три) роки  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків, на строк 2 (два)  роки та зі штрафом в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот)  гривень.

   На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

   Відповідно до п.п.3 і 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

   Речові докази -  дорожні бетонні  плити розміром 5 х 1,4 м 2  в кількості 20 штук,  які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2 а також дорожні бетонні  плити розміром 5,95х1,2 м2, які знаходяться на зберіганні, в кількості, а саме: 50 штук у ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3 30 штук у ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4 10 штук у ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_2 які передав йому ОСОБА_3, житель АДРЕСА_5  -  повернути законному володільцю – комунальному підприємству Хирівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Галичанка" (а.с.184-207,т.4). Речові докази - видаткові накладні ( а.с.147 – 153,т.1),  журнали  передачі змін охороною /а.с. 164, т.1 (пакет № 1)/ та  реєстрації накладних  / а.с. 148,т.1 (пакет № 1)/, -  зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 975.00 (дев"ятсот сімдесят п"ять) гривень в користь управління Служби безпеки України у Львівській області   та перерахувати  на рахунок ГУДКУ у Львівській області 35219001001060, МФО 825014, ЗКПО 20001591 за оплату ними ПП "Орбісс" за  проведення товарознавчої експертизи № 07/1-05-09 від 07.05.2009", /а.с.4-123,т.4/.

Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку  про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя