У Х В А Л А                 Справа №2-514/10

23 березня 2010 року                                 м. Нова Одеса

        Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Новоодеського РУЮ  про скасування акту опису і арешту майна, -

                    В С Т А Н О В И В :

    18.03.2010 року ОСОБА_1  звернувся в суд з заявою про скасування акту опису і арешту майна АА №603820 виданого ВДВС Ново одеського РУЮ та просив суд надати йому в користування автомобіль марки «ГАЗ№!!) %%)!», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування без обмеження права керування.

    Дана заява не може бути прийнята до судового розгляду, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.  119ч.2 п.4, ч.5, ст.119, 120,121 ЦПК України, так і вимогам ст.383 ЦПК України, як скарги на дії ВДВС в порядку судового контролю за виконаннями судового рішення.

    Так, відповідно до ст.59 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», на яку як на підставу позову посилається ОСОБА_1, справи про виключення майна з акту опису і арешту розглядаються в порядку позовного провадження.

З обставин викладених в заяві ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд скасувати акт опису й арешту майна – легкового автомобіля.

Поскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України, як скарги на дії ВДВС в порядку судового контролю за виконаннями судового рішення, ні вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, не оплачена державним митом, оплатою витрат на ІТЗ, подана без відповідних копій по кількості відповідачів, то така заява, відповідно до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строк для усунення  вищезазначених недоліків.

    Керуючись ст.ст. 121, 208 ЦПК України, -

                У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 про скасування акту опису і арешту майна залишити без руху.

    Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі  в термін до 06 квітня 2010 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя: