Справа  №  3-195

                                                                                                         2010  р.

                                       П О С Т А Н О В А

                                           Іменем  України

        16 лютого  2010  року                                                        м. Нова  Одеса

        Суддя  Новоодеського  районного  суду  Миколаївської  області    Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши  матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли  від В.О. начальника ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Новоматвіївське, Новоодеського району, Миколаївської області, не працює, за  скоєння  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

                                  В С Т А Н О В И В:    

             10 листопада 2009 року о 13 годині 00 хвилин на 221 км автодороги Р-06 Уль’янівка-Миколаїв, працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, керував у вищевказаний час транспортним засобом «Берфор бліц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.          

          Викладені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду і визнав свою провину, пояснивши, що напередодні вживав спиртні напої та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

           Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1   КУпАП.

         Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду з ВДАІ Новоодеського району  04.02.2010 року, а вказане правопорушення ним було скоєне 10.11.2009 року, тобто поза межами строків, передбачених законом для застосування адміністративного стягнення.

           Враховуючи, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1  скоєне        10.11.2009 року і, що  на час  розгляду  справи  в  суді  сплинув  передбачений  ст. 38  КУпАП  трьохмісячний  термін  з  дня  вчинення  правопорушення,  то  адміністративне  стягнення  на  правопорушника  не  може  бути  накладене, а  тому  провадження  по  справі  у  відношенні  нього  слід  закрити.      

         Керуючись  ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284  КУпАП, суд,-

                                 П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1  визнати  винним  в  скоєнні   правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1  КУпАП  та  закрити провадження по справі в зв’язку з  сплином  строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .        

        Постанова  судді  набирає чинності  після закінчення  строку подання  апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

        Постанова судді  може бути  оскаржена  або опротестована  прокурором протягом 10 днів  з  дня  її  винесення  до  апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний  суд  Миколаївської області.  

Суддя: