Справа № 2-1176/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді   Дзюбановського Ю.І.

при секретарі           Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

              ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УніверсалБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/288-К від 26.07.2007 р. в сумі 79847, 90 грн., посилаючись на те, що відповідачу надано кредит у розмірі 11 101 доларів США згідно кредитного договору № 11/288-К від 26.07.2007 р з терміном їх повернення 26.07.2014 р. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка – 12,5 % річних. Відповідно до п.п. 4.5 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 132,15 дол. США. Відповідач неналежно виконує свої договірні зобов'язання, таким чином має місце порушення умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.  

Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно кредитного договору № 11/288-К від 26.07.2007 р. ОСОБА_1 отримав у відкритому акціонерному товаристві - "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 11 101  доларів США з терміном їх повернення 26.07.2014 р.

Факт видачі відповідачу 26.07.2007 р. готівкових коштів в сумі 11 101 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 144_5.

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка – 12,5 % річних. Відповідно до п.п. 4.5 Кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 132,15 дол. США..

Станом на 01.10.2009р. прострочена заборгованість по Кредитному договору становила 1951,20 дол.США, з яких: 990,18 дол.США - сума простроченої заборгованості по кредиту та 961,02  дол.США - сума прострочених відсотків.

13.02.2009 р. відповідачу направлено письмове повідомлення про сплату заборгованості.

Загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 9976  дол. США, з яких: 990,18 дол.США - сума простроченої заборгованості по кредиту, 961,02 дол.США - сума прострочених відсотків, 7901,08 дол. США – сума кредиту, яка стягується достроково, 123,72 дол.США- пеня, що згідно офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 79 847,90 грн.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11/288-К від 26.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 27.07.2007 року, предметом якого є транспортний засіб – легковий автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE7B182320, реєстраційний номер В0 0143 АН, що належить позивачу на праві власності, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 26.07.2007 року.

Відповідно до умов пункту 5.1. договору застави транспортного засобу позивач набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави, серед іншого, у випадку, якщо у момент настання строку виконання зобов’язань за кредитним догоровом вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповеренні у встановлені крединтим договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів, та/або принесплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок тощо.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду в порядку ст. 590 ЦК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення і слід стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/288-К від 26.07.2007 р. в сумі 79847, 90 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE7B182320, реєстраційний номер В0 0143 АН, що належить позивачу на праві власності, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 26.07.2007 року. Крім того із відповідача в користь позивача стягнути понесені судові витрати по справі: 798 грн. 48 коп. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 40,00 грн. понесених витрат на повідомлення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526,  572, 589, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»  суд,  -

                                                        ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Звернути стягнення в користь ПАТ «УніверсалБанк»  в рахунок погашення заборгованості в розмірі 79847, 90 грн.  на предмет застави: легковий автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № KL1SF69YE7B182320, реєстраційний номер В0 0143 АН, що належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 26.07.2007 року, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).

3.   Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УніверсалБанк» понесені судові витрати по справі: 798 грн. 48 коп. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 10,00 грн. понесених витрат на повідомлення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про      апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                            Дзюбановський Ю.І.

Копія вірна

Суддя                                                                                                   Дзюбановський Ю.І.