Судове рішення #8441098

                                                                                  Справа № 2-295/2010 р.

                                                           

                                                        У Х В А Л А

                                                      Іменем  України

01 лютого 2010  року                         м. Нова Одеса

         Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Гажа О.П.,

розглянувши  позовну заяву  ВАТ  «Миколаївгаз»  до ОСОБА_1 – про  стягнення боргу  за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

               21 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 – про стягнення боргу  за спожитий природний газ.

            29.12.2009 року Новоодеським  районним  судом  було  винесено ухвалу про залишення позовної заяви ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1  про  стягнення боргу  за спожитий природний газ  без руху на підставі вимог ст. 119 ЦПК України і до 19 січня 2010 року надано строк для усунення недоліків.

            Представником позивача до 19 січня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2009 року так і не усунуті. Зокрема, з копії доручення, долученого до позову, виданого на ім’я начальника Новоодеського УЕГГ Мартич Г.І. вбачається, що вона не має повноважень підписувати позови до суду і взагалі, представляти позивача ВАТ «Миколаївгаз».

           За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1  про  стягнення боргу  за спожитий природний газ  неподаною і повертає її позивачу.

           

    Керуючись ст. ст.119, 120, ч.2 ст.121  ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

   

    Позовну заяву  ВАТ  «Миколаївгаз»  до ОСОБА_1 – про  стягнення боргу  за спожитий природний газ вважати неподаною і повернути позивачу.

            Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Миколаївської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі в  5-денний  термін з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК  України.

             Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до  суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:  підпис.

Копія  вірна. Суддя:

  • Номер: 22-ц/4820/1855/20
  • Опис: за заявою Філіпової Л.М. про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 22-ц/4815/952/21
  • Опис: скарга Гнатюка Володимира Петровича на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича щодо визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1237/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/501/60/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гажа Олег Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація