Справа №4-15

2010р.

ПОСТАНОВА

  “ 26  ” березня 2010р.      Суддя  Братського  районного  суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши за участю прокурора Бачина С.О., та захисника ОСОБА_1, подання слідчого СВ Братського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, учня Арбузинського професійного аграрного ліцею, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив  :

Неповнолітній ОСОБА_2, який був затриманий 23 березня 2010 року о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 115 КПК України, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, а саме в тому, що 23 березня 2010 року близько 02год. 00хв., діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення магазину «Побутова техніка», який розташований по АДРЕСА_2, та належать гр-ці ОСОБА_3, де шляхом розбиття скла у вікні вказаного магазину та пролізши через металеву решітку, проник в середину вказаного магазину, звідки таємно, із корисних спонукань, викрав: DVD–програвача «ALPARI» 2301U, вартістю 380грн., тюнер RECEIVER Digital Satellite 550D «STAR TRACK», вартістю 420 грн., машинку для стрижки «BROWN&KING» BR-7746, вартістю 75грн., машинку для стрижки «VITEK VN-1351 GY ALEX», вартістю 180грн., MP3–MP4 плеєр «DIGITAL 512 FM» вартістю 320грн. та гроші в сумі 100грн., на загальну суму викраденого - 1475грн.. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23 березня 2010 року близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_2, діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до приміщення магазину «Провізія», який розташований по АДРЕСА_3, де шляхом розбиття скла у вікні, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей магазину, та зламавши металеву решітку на вікні, проник в середину вказаного магазину, звідки таємно, із корисних спонукань, викрав товарно-матеріальні цінності: 15 пачок цигарок «Честерфільд», вартістю 07грн. 25коп. за 1шт., на загальну суму – 108грн. 75коп., 10 пачок цигарок «Кент-слімс», вартістю 9грн. 50коп. за 1шт., на загальну суму – 95грн. 00коп., 2 пачки цигарок «Парламент», вартістю 13грн. за 1шт., на загальну суму – 26грн., 10 пачок цигарок «Монте Карло», вартістю 6грн. 50коп. за 1шт., на загальну суму – 65грн., 16 пачок цигарок «Кемел», вартістю 7грн. 80коп. за 1шт., на загальну суму – 124грн. 80коп.; 2 пачки цигарок «Мальборо-голд», вартістю 9грн. за 1шт., на загальну суму – 18грн., 20 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 7грн. за 1шт., на загальну суму – 140грн., 10 пачок цигарок «Бонд», вартістю 6грн. 25коп. за 1шт., на загальну суму – 62грн. 50коп.; 2 пляшки коньяку «Грінвіч», ємністю по 0,25 літрів, вартістю 26грн. 50коп. за 1пл., на загальну суму – 53грн., коньяк «Жан-Жак», ємністю 0,25 літрів, вартістю 26грн. 50коп., коньяк «Шабський», ємністю 0,25 літрів вартістю 23грн.00коп.; запальнички – 9шт., вартістю 2грн. 50коп. за 1шт., на загальну суму – 22грн. 50коп.; ковбасу - 0,950 кг., вартістю 61грн. за 1кг., на загальну суму – 55грн. 82коп., 5 поліетиленових пакетів, вартістю 1грн. 50коп. за 1шт., на загальну суму 7грн. 50коп., та гроші в сумі 50грн., з яких паперовими купюрами 46грн. та розмінною монетою 4грн.00коп., а всього неповнолітній ОСОБА_2, викрав товарно-матеріальних цінностей з магазину «Провізія», який належать гр. ОСОБА_4 на загальну суму – 878грн. 37коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В поданні слідчий СВ просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, посилаючись на те, що останній   обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше п’яти років, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, обвинувачується в скоєння аналогічних злочинів на території Арбузинського району, слідчим СВ Арбузинського РВ УМВС 10 жовтня 2009 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із с-ща Арбузинка, Миколаївської області, однак ОСОБА_2, порушивши передбачені підпискою про невиїзд обов’язки, вчинив нові злочини на території Братського району, що свідчить про те, що останній схильний до скоєння повторних злочинів, перебуваючи на волі може ухилитися від дізнання, слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

Допитавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Бачина С.О., який вважає, що є достатньо підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та захисника   ОСОБА_1, який просив не обирати запобіжний захід- взяття під варту, посилаючись на неповнолітній вік обвинуваченого, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які судом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, по місцю проживання та навчання характеризується негативно, схильний до скоєння повторних злочинів, звинувачується у скоєнні злочинів, перебуваючи на підписці про невиїзд, що дає підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від дізнання, слідства та суду. Ці обставини вважаю достатніми для обрання неповнолітньому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст.   148, 150, 155, 165 1 ,   165 2 КПК України, суддя

постановив :

 Неповнолітньому  ОСОБА_2  обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

 Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.    

        Суддя - підпис

          З оригіналом згідно    

                       Суддя -                              

ОСОБА_5,

АДРЕСА_4

Доводжу до Вашого відома, що Вашому неповнолітньому сину ОСОБА_2 постановою Братського районного суду від 26 березня 2010р. обрано запобіжний захід – взяття під варту.

                Голова

Братського районного суду                                               С.А. Марценюк