Справа № 2-1184/10                                                                                          

                                  Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2010 року            

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  від імені якого діє Тернопільська філія до товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

         ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії звернувся до суду з позовом до ТзОВ “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 17.09-07/СК від 20.12.2007 року в сумі 787775,85 грн, посилаючись на те, що позичальник ТзОВ “ВК-Груп” своєчасно та в повному обсязі не виконує взятих на себе зобов”язань щодо погашення щомісячними платежами кредиту та відсотків за користування ним, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які поручились перед банком за виконання ТзОВ “ВК-Груп” в повному обсязі кредитних зобов”язань, повинні на нести солідарну з ним відповідальність.

У суді представник позивача збільшив розмір позовних вимог та попросив суд стягнути солідарно з відповідачів 840246,18 грн. заборгованості за невиконання кредитних зобов”язань, виходячи з викладених у заяві мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в суді позов визнав частково та пояснив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості погасити кредитний борг.

Відповідач ОСОБА_2  дав суду аналогічні пояснення.

Відповідач ТзОВ “ВК-Груп” не направив до суду свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому справа слухається у його відсутності.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.12.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі директора Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк Антошківа Р.М. та ТзОВ “ВК-Груп” укладено  кредитний договір №17.09-07/СК, за яким  позичальник отримав кредит в сумі 800000 грн. зі сплатою 17,5 відсотків річних за користування ним. Термін дії договору закінчується 19.12.2012 року.

У відповідності до п.3.1 Договору повернення кредиту та відсотків повинне було здійснюватись щомісячними платежами у порядку та в строки, зазначених у Графіку погашення кредиту та відсотків за користування ним, який є невід”ємною частиною Договору.

1.11.2008 року між позивачем та ТзОВ “ВК-Груп” укладено Додаткову угоду до кредитного договору 17.09-07/СК від 20.12.2007 року, згідно якої внесено зміни в п.1.1. кредитного договору щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, яка з 1.11.2008 року становила 22 % річних.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав, перерахувавши позичкові кошти на рахунок позичальника.

Статтею 526 частиною1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушуючи  взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним щомісячними частинами ТзОВ “ВК-Груп” станом на 20.01.2010  року заборгувало банку: 193846,35 грн. –простроченої заборгованості за кредитом, 505263,11 грн. - поточної заборгованості за кредитом,105757,44 грн. - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1685,52 грн.- поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені законом або договором, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту  8.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником зобов”язань з погашення кредиту і(або) сплати відсотків за його користування більше трьох банківських днів позичальник зобов”язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов”язань.

На виконання зазначеної умови Договору банк станом на 20.01.2010 року нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 24894,37 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 8799,39 грн.

  Для забезпечення виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором 20.12.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі директора Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк та поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 17.09-07/СК, згідно яких поручителі взяли на себе зобов”язання відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх його зобов’язань,  що виникають із кредитного договору № 17.09-07/СК від 20.12.2007 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Пунктами 4, 5 договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором як солідарний з позичальником боржник в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з них солідарно  заборгованості за кредитним договором в сумі 840246,18 грн. та 1820 грн. понесених позивачем судових витрат .

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 554, 611,629, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ВК-Груп”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  борг за кредитним договором  в розмірі 840246,18грн, з яких: 193846,35 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 505263,11 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 105757,44 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1685,52 грн.- поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24894,37 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 8799,39 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом , а також 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для її подання.

Головуюча                                     І.М.Тиха