Справа №3-275/10 р.                                     П О С Т А Н О В А

                                           Іменем  України

05 березня   2010 року                                                м. Нова Одеса

        Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П.,  розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в  Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1   в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

                    В С Т А Н О В И В :

    28 грудня 2009 року, близько 20 годин 30 хвилин, на 190 км автодороги Р-06 Уль’янівка-Миколаїв, працівниками органів Державтоінспекції  був зупинений ОСОБА_1, який у вказаний час, на 190 км. автодороги Р-06 Уль’янівка-Миколаїв, в порушення п.п.2.5 керував мопедом «Сузукі», без державного реєстраційного номеру, який належить  на правах власності ОСОБА_2, з явними алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

    05 березня 2010  року, ОСОБА_1 до суду за викликом не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки  ОСОБА_1 суду не повідомив.

    Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не з’явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він відмовився від проходження медогляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків та його особистими зізнаннями про вживання алкоголю в цей день і поясненнями з цього приводу.  

    Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь  вини, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 25,28,33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт на строк  40 (сорок)  годин.

    Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

    Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

                Суддя: підпис.

                                              Копія  вірна. Суддя: