Справа № 2-а-448/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                    П О С Т А Н О В А

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                                               м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Пак М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України В Закарпатській області та інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Довгомеля М.І. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                         встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України В Закарпатській області та інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Довгомеля М.І. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО № 021050 від 06 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 06 січня 2010 року інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Довгомеля М.І. відносно нього було винесено постанову серії АО № 021050 від 06 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень. В постанові зазначено, що 06 січня 2010 року о 13 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова, керуючи автомобілем марки "Дейво" державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку 1.1 "суцільна смуга" Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, так як рухаючись на своєму автомобілі по вул.Матросова і під"їзджаючи до "кільця" кругового руху з стоянки, що знаходиться біля супермаркету "Барва" попереду нього виїхав точно такий автомобіль як у нього, який скоїв вищевказане правопорушення і повернув перед "кільцем" кругового руху на право, а він проїхавши по "кільцю" кругового руху прямо був зупиненим працівниками ДАІ. Всі пояснення та доводи про те, що він не винуватий в скоєні даного правопорушення працівником ДАІ були проігноровані і відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні із 10 січня по 24 січня 2010 року.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

           Представник відповідача - УДАІ ГУМВС України В Закарпатській області будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

                                                                        -2-

           Відповідач - інспектор ДПС Ужгородського окремого взводу ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Довгомеля М.І. будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

            Доданою до матеріалів справи довідкою від 29 березня 2010 року стверджується, що позивач ОСОБА_1 з 10 січня по 24 січня 2010 року, знаходився на амбулаторному лікуванні, тому не міг звернутися до суду у встановлений законом строк.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1  виходячи із  наступного.

           Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

           Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не подали до суду всі наявні у них документи та  матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довели.

           За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 021050 від 06 січня 2010 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Довгомеля М.І. по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО № 021050 від 06 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                             підпис                                 С.Е.Камінський