Справа № 2-288/2010 р.

                                                        У Х В А Л А

                                                      Іменем  України

01 лютого 2010  року                         м. Нова Одеса

         Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Гажа О.П.,

розглянувши  позовну заяву  ВАТ  «Миколаївгаз»  до ОСОБА_1 – про  стягнення боргу  за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

               21 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 – про стягнення боргу  за спожитий природний газ.

            29.12.2009 року Новоодеським  районним  судом  було  винесено ухвалу про залишення позовної заяви ВАТ «Миколаївгаз» до  ОСОБА_1  про  стягнення боргу  за спожитий природний газ  без руху на підставі вимог ст. 119 ЦПК України і до 19 січня 2010 року надано строк для усунення недоліків.

            Представником позивача до 19 січня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2009 року так і не усунуті. Зокрема, з копії доручення, долученого до позову, виданого на ім’я начальника Новоодеського УЕГГ Мартич Г.І. вбачається, що вона не має повноважень підписувати позови до суду і взагалі, представляти позивача ВАТ «Миколаївгаз».

           За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1  про  стягнення боргу  за спожитий природний газ  неподаною і повертає її позивачу.

    Керуючись ст. ст.119, 120, ч.2 ст.121  ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву  ВАТ  «Миколаївгаз»  до ОСОБА_1 – про  стягнення боргу  за спожитий природний газ вважати неподаною і повернути позивачу.

            Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Миколаївської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі в  5-денний  термін з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК  України.

             Повернення позовної заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до  суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:  підпис.

Копія вірна. Суддя: