Справа  №  3-341

                                                                                                         2010  р.

                                       П О С Т А Н О В А

                                           Іменем  України

        25 березня  2010  року                                                        м. Нова  Одеса

        Суддя  Новоодеського  районного  суду  Миколаївської  області    Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши  матеріали про адміністративне правопорушення, які  надійшли  від начальника ВДАІ  УМВС України в  Миколаївській області з обслуговування адміністративної території Новоодеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Миколаївської області, тимчасово не працює,  за  скоєння  правопорушення, передбаченого ст. 130  ч. 1  КУпАП,-

                                   В С Т А Н О В И В:    

           25 лютого 2010 року  близько  16  годин  40  хвилин в с. Себине, по вул. Леніна, працівниками ДАІ був  зупинений водій ОСОБА_1, який  в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України, керував мопедом « Кануні », державний реєстраційний номер відсутній, який належить на праві власності не встановлено кому, з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців). Від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку  ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

           ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення і факт вживання  ним  алкогольних напоїв.

           Крім  визнання  правопорушником  своєї  провини, така  знайшла  своє  підтвердження  в матеріалах  справи  і  доводиться   протоколом  про  адміністративне  правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом  доказів і в якому викладені його признательні пояснення.

          Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду  і визнання  ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

           Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, ступінь вини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді громадських робіт, які відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП їй не заборонені.

           Керуючись  ст. ст. 24, 30-1, 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284  КУпАП,  суд,-

                                 П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  визнати  винним  в  скоєнні   правопорушення,  передбаченого  ст. 130   ч. 1  КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк  40 ( сорок  ) годин.

        Постанова  судді  набирає чинності  після закінчення  строку подання  апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

        Постанова судді  може бути  оскаржена  або опротестована  прокурором протягом 10 днів  з  дня  її  винесення  до  апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний  суд  Миколаївської області.  

         Суддя:  підпис.

Копію постанови отримав 25 березня 2010 року  підпис    ОСОБА_1

Копія вірна. Суддя: