Справа № 296/12258/19

3/296/205/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                      в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401246 від 13.12.2019 р., 11 грудня 2019 р. близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,  чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401173 від 13.12.2019 р., 12 грудня 2019 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Постановою суду від 13.01.2020 р. вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

23.01.2020 р. на виконання постанов суду від 13.01.2020 р. про привід ОСОБА_1 , від нього надійшла заява, у якій прохає розглядати справу у його відсутності, вину визнає, прохає суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена  протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401246 від 13.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401173 від 13.12.2019 р., рапортами ст. ДОП Житомирського ВП Цівінського В. від 13.12.2019 р., ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З огляду на викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір`слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

                                                                    п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

      Cуддя О. В. Скрипка