Справа №  2-  1056 /2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 cічня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова   в складі:

Головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2 до  Харківської  міської  ради про  встановлення факту родинних відносин  та визнання права власності  у порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

        Позивач  ОСОБА_2  звернулася  до суду з позовом  про встановлення юридичного  факту родинних відносин та  визнання права власності  у порядку спадкування за законом., посилаючись на те, що спірний будинок АДРЕСА_1 належав на праві  приватної власності її матері ОСОБА_3 та її брату матері ОСОБА_4 по Ѕ частині відповідно до правових документів. 16.03.1989 року – мати зробила заповіт на її ім’я. Дядько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На день його смерті мати  мешкали разом з ним і  тому спадщину прийняла  після смерті брата, але не отримала свідоцтво право на  спадщину,  так як не збереглося   свідоцтво про народження брата. Факт родинних відносин підтверджується, як  поясненнями свідків,  так і документами,  а  саме  свідоцтвами  про шлюб та народження   матері, де вказано дівоче прізвище матері – ОСОБА_3, дані  батьків  брата та сестри збігаються в свідоцтвах про народження.  У заповіті  бабусі ОСОБА_5,  вказано, що вона  залишає спадщину своїм дітям,  у тому числі  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Вона просить встановити юридичний факт – факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і визнати право власності за матір’ю на спадкоємне майно, яке складається із Ѕ частини будинку АДРЕСА_1, ј частини  житлового будинку АДРЕСА_2 та грошових вкладів,  які знаходяться в Державному Ощадному банку України.   У  ОСОБА_4 не було спадкоємців першої черги, а саме:  дружини і дітей.  Мати померла  ІНФОРМАЦІЯ_5  і  вона  своєчасно  подала заяву на прийняття спадщини, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.    

          Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі і дали пояснення про обставини справи, які викладені вище.

            Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та дату розгляду справи  сповіщалися  своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка,надав заяву про

слухання справу за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

           Вислухавши позивача, свідків та перевірив матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Згідно ст. 256 ЦПК України  - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

         Як встановлено в судовому засіданні,  мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідні брат та сестра. Цей факт підтверджується наступними доказами.

         Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  які були опитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 проживав спочатку у селі, а потім коли сестра ОСОБА_3 переїхала до міста Харкова, він. переїхав  разом з нею і проживали у будинку АДРЕСА_1. Своєї родини у нього ніколи не було. Позивачка також усе життя мешкала за вказаною адресою.

         Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яке видане 06.01.1951 року в с. Сороковка, Харківського району, дівоче прізвище матері  позивача – ОСОБА_3.

       ОСОБА_3 народилася  1924 році і в свідоцтві про її  народження вказані дані: батьків, а саме: мати – ОСОБА_5, а  батька - ОСОБА_10

            Одним із доказів родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заповіт, зроблений 10.10.1987 року бабусею позивача ОСОБА_5, де вона вказувала про те, що вона заповіла свій будинок, що знаходиться в с. Степанки, Харківського району, Харківської області  своїм дітям, у тому числі  і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Довідка з місця проживання свідчить про те, що разом з ОСОБА_3 мешкав її брат ОСОБА_4

              Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову  ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. У суду не має підстав ставити під сумнів надані доказі.

            Встановлення вказаного факту для позивача має  юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.

           Як встановлено в судовому засіданні, після смерті спадкодавця  ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді  Ѕ частини будинку, що розташований   за адресою: АДРЕСА_1, на підставі   договору  на надання земельної ділянки в  безстрокове  користування;    ј частина  житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 21.03.1969 ,  а також  грошові  вклади  у розмірі 10780, 75 грн., якій знаходиться   на рахунку НОМЕР_1 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 121); грошовий вклад  у розмірі  3551,50 грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_2 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 275);   грошовий вклад  у розмірі  1125,40 грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_3 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 121) та  грошовий вклад  у розмірі  3652,30 грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_4 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 275).

             Відповідно до ст.1258 ЦК України –спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергове.  

             Статтею 1262 ЦК України передбачено, що  у другу  чергу право на спадкування за законом мають рідні брати  та сестри  спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_4, спадкоємців  першої черги не було.  Він мав рідну сестру  ОСОБА_3. Факт їх родинних стосунків суд встановив.  Брат та сестра мешкали за одною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання.

              Згідно зі ст. 1269 ЦК України – спадкодавець, який бажає прийняти  спадщину, але на час відкриття  спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття  спадщини. Заява про прийняття  спадщини подається   с падкоємцем   особисто.

            Відповідь  Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 05.12.2009 року свідчить проте, що  після  смерті  ОСОБА_4  було заведено спадкову справу № 1104/2008 р., в якій знаходиться заява від 08.11.2008 року про прийняття спадщини  ОСОБА_3. Свідоцтв про право на  спадщину не видавалось.

              Таким чином,  встановлено, що  ОСОБА_3  юридично прийняла спадщину після  смерті свого брата ОСОБА_11  і тому  за нею  треба визнати право власності на вказане спадкоємне майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4

              ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом  про смерть, НОМЕР_5.

               Після її смерті відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач по справі її дочка ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, так як  своєчасно звернулася  з заявою про прийняття спадщини  до нотаріальної контори,  тому за нею треба визнати право власності на спадкоємне майно  у порядку спадкування за законом.  

                 Керуючись ст. ст.  10, 11, 60,  212, 213,  215 , ч. 1.  256  ЦПК України  та  ст. ст. 1258, 1261, 1262, 1269  ЦК  України,  суд –

ВИРІШИВ:

                Позовну заяву ОСОБА_2 до  Харківської  міської  ради про  встановлення факту родинних відносин  та визнання права власності  у порядку спадкування за законом  задовольнити.    

              Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_5.

                 Визнати за  ОСОБА_2  право власності у порядку спадкування за законом  на  Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями,   що розташований  за адресою: АДРЕСА_1;   та   на ј частину   житлового будинку з надвірними будівлями,  що розташований за адресою: АДРЕСА_2        

                  Визнати за   ОСОБА_2  право власності на грошові вкладі,  що знаходяться на рахунках  Державного Ощадного банку на ім’я  ОСОБА_4, а саме:    

            на  грошовий  вклад у розмірі 10780, 75  грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_1 в Державному Ощадному банку України (філія ощадбанку № 121)

         грошовий вклад  у розмірі  3551,50 грн., який знаходиться  на рахунку НОМЕР_2 в Державному Ощадному банку України (філія ощадбанку № 275)

          грошовий вклад  у розмірі  1125,40 грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_3 в Державному Ощадному банку України (філія ощадбанку № 121);

           грошовий вклад  у розмірі  3652,30 грн., який знаходиться   на рахунку НОМЕР_4 в Державному Ощадному банку України (філія ощадбанку № 275)

            Рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м .Харкова.

Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

             Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий