Справа  № 2-а-168/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    25 лютого 2010 р.     Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Сумській області Бабіна Ігора Михайловича про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: склав протокол серії ВМ № 085115 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2009 р. за керування моторолером по лівій смузі руху при вільній правій, що він не вчиняв, і виніс постанову серії ВМ № 051540, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., і при цьому  не роз’яснив його право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.  Просив поновити строк на оскарження постанови та  скасувати вказану постанову.

    В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ній.

    Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував тим, що позивача законно притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані ними докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВМ № 085115 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2009 р. цього дня о 8 год. 30 хв. позивач керував моторолером по бул. Московському в м. Ромни і рухався  по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.2 ПДР України (а.с. 8). В цей же день відповідач постановою серії ВМ № 051540 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. (а.с. 3)

Позивач посилався, що відповідач при розгляді справи не роз’яснив його право користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

В порушення вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач  не надав доказів і не довів правомірності  свого рішення та дій.

Виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст.11 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною спірну постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що позивач не пропустив строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення , оскільки вказану постанову він оскаржував  у вищестоящий орган.

Тому спірну постанову необхідно визнати протиправною, скасувати її.

 Вимоги позивача про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення суд вважає безпідставними і такими , що не підлягають задоволенню, оскільки в КАСУ  не передбачено закриття іншого провадження, в порядку КпАП України.

    Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, 159, 163, 186    КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 051540в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Роменського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Сумській області Бабіна Ігора Михайловича від 10 листопада 2009р. при притягнення ОСОБА_1, 1968 до адміністративної відповідальності, а саме про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                         Є.Д.Глущенко