Справа № 1-28/2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    22 лютого 2010 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А.,   при секретарі Дишлові В.М.,

з участю прокурора Фурмана В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  обвинуваченням

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, немаючого судимостей,

    у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 вчинив  т аємне викрадення чужого майна (крадіжка) при наступних обставинах.

    19 вересня 2009 року близько 1.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку по АДРЕСА_1, незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_2: мобільним телефоном “Самсунг-Х-640”, вартістю 30 гривень та мобільним телефоном “Сіменс-А-65”, вартістю 50 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 80 гривень.

    Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19 вересня 2009 року близько 1.00 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після сварки з потерпілою, повернувся в будинок, щоб забрати свої речі і заволодів мобільними телефонами потерпілої, які продав, а на виручені кошти придбав спиртні напої.

    На підставі ст. 299 КПК України, суд в оцінку доказів не входить, кваліфікуючи дії підсудного   за ч.1 ст. 185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

    Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочинів , особу винного та обставини , які пом'якшують і обтяжують відповідальність .

    Злочин за ч. 1 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

    Підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але кримінальна справа була закрита із застосуванням заходів виховного характеру.

    Підсудний ОСОБА_1 не працює, постійного місця проживання не має.

    Тому, для виправлення і перевиховання підсудному необхідно призначити покарання у вигляді арешту, яке є справедливим і достатнім за скоєний злочин.

    Визначаючи міру покарання, суд враховує: молодий вік та каяття підсудного, як обставини, що пом'якшують покарання.

    Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує – вчинення злочину у стані акогольного сп'яніння.

    Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В :    

    ОСОБА_1 – визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання:

    3 ( три ) місяці арешту.

    Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2010 року.

    Запобіжний захід залишити попередній - “взяття під варту”.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів від дня проголошення, а засудженим – від дня отримання копії вироку.

    ГОЛОВУЮЧИЙ