Справа № 3-237/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

   24 лютого 2010 року                                      м.Долина

   Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли  вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності    

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

   Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 000458 від 24.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,  а саме: 24.02.2010 року о 11.10 год. в урочищі Дебелівка, що розташоване в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурними словами у сторону перехожих громадян, на зауваження не реагував.

   ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що працівники міліції безпідставно звинуватили його у вчиненні вищевказаного правопорушення, оскільки жодних дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян він не вчиняв і ніяких перехожих громадян в урочищі Дебелівка в той час не було

   Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного:

   Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

   Як вбачається з диспозиції статті 173 КУпАП, відповідальність за даною статтею наступає у випадку нецензурної  лайки  в  громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та при вчиненні інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

   З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 000458 від 24.02.2010 року та письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що останні є охоронцями західної філії ТОВ «Нафтозахист Україна» і місцем вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення є урочище Дебелівка в АДРЕСА_1, де були відсутні будь-які перехожі громадяни.

   Суд вважає, що урочище не є громадським місце, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв’язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

   На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

    Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.  

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

  Суддя Долинського районного суду                         І.М.Лицур