Справа № 2-90/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2010 року            Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                            головуючого – Ігнатенко О.Й.,

                                                     при секретарі – Красношапка О.Ю.,

                                                     за участю позивачки – ОСОБА_1,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

  11.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.01.2009 р. по день фактичної виплати в сумі 8 803 грн. 20 коп., а також компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати в сумі 410 грн. 70 коп., всього 9 213 грн. 90 коп. та судові витрати.

  21.01.2010 року позивачкою були уточненні позовні вимоги в яких вона просить стягнути на свою користь з ТОВ «Укрспецтранс» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 січня 2009 року по 28 травня 2009 року в сумі 7 797 грн. 12 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 615 грн. 29 коп., а всього 8 412 грн. 41 коп.

  В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути на свою користь 8 412 грн. 41 коп. з відповідача.

              Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволенні позовної заяви відмовити.

            Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-4/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки правила ст. 117 КЗпП України поширюються лише на випадки невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимог про розрахунок, якщо він в день звільнення не працював. Випадків несвоєчасного виконання рішення суду про стягнення на користь працівника цих сум не стосуються. Відповідальність боржника за несвоєчасне невиконання рішення встановлюється Законом України «Про виконавче провадження».

              Позивачка перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Укрспецтранс»  з 12.12.2005 року до 25.02.2008 року на посаді заступника головного бухгалтера. В день звільнення відповідач виплату належної позивачці суму не здійснив.

              У зв’язку з цим, 25.03.2008 року відповідно до досліджених судом матеріалів цивільної справи № 2-4/09  ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до ТОВ «Укрспецтранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

  Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2009 року по справі №2-4/09 було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 732 грн. 42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1 844 грн. 80 коп., компенсацію втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати в сумі 900 грн. 52 коп. та 1 000 грн. моральної шкоди, а всього 26 068 грн.

 Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.03.2009 року рішення Комсомольського районного суду від 12.01.2009 року залишено без змін.

 Ухвалою Верховного суду України від 22 січня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» відхилено.

            14.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

            16.04.2009 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Русіною В.А. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 10.04.2009 року про стягнення з ТОВ «Укрспецтранс» 26 068 грн. 64 коп. на користь ОСОБА_1 з наданням терміну для добровільного виконання зазначеного виконавчого листа до 27.04.2009 року.

             Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2010 року була надіслана відповідачу простим листом, який надійшов ТОВ «Укрспецтранс» 08.05.2009 року, про що свідчить відбиток штампу відділення зв’язку на конверті. Таким чином, відповідач був не в змозі добровільно виконати рішення суду від 12.01.2009 року.

             Згідно з листом від 14.05.2009 року ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було повідомлено про цей факт та продовжено строк добровільного виконання до 29.05.2009 року.

             Відповідно до платіжного доручення №971 від 28.05.2009 року ТОВ «Укрспецтранс» розпочало виконання рішення суду, останній платіж було здійснено 11.06.2009 року.

             Зазначене свідчить про те, що відповідач виконав рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.01.2009 року відповідно до норм чинного законодавства України. Отже, у позивачки відсутнє порушене або оспорюване право, за захистом якого ОСОБА_1 звернулася повторно до Комсомольського районного суду м. Херсона.

              За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України , ст.116, 117,  КЗпП України, суд, –

ВИРІШИВ:

  У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати – відмовити за необгрунтованістю.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням  після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Комсомольського районного                                              

суду м. Херсона:                                                                                     О.Й. Ігнатенко