Справа № 4-с-29/10
У Х В А Л А
30 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді – Логвіної Т.В.
при секретарі - Тітовій О.Б., за участю представника заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Пушкар Інни Миколаївни при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Пушкар Інни Миколаївни та просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 13.01.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4420/09 виданого 11.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова. Свої вимоги мотивує тим, що постанову винесено з порушенням ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.
Старший державний виконавець Пушкар І.М. в судове засідання не з’явилась, від начальника відділу ВДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області до суду надійшло заперечення проти скарги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2009 року, судом 11.12.2009 року видано виконавчий лист № 2-4420/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь TOB ''Укрпромбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 76745,55 доларів США.
13 січня 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Пушкар І. М. винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до ст.ст. 524,533 ЦК України зобов'язання мас бути виражене та виконане у грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення звертається у першу чергу на рахунки у національній валюті. Такий же порядок передбачений для випадків
обчислення боргу в іноземній валюті.
Вказану норму дублює розділ 5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5. У разі відсутності в боржника коштів у гривнях, достатніх для одночасного задоволення вимог стягувача, державний виконавець накладає стягнення на кошти боржника в іноземній валюті ( п. 5.2.1.).
Крім того, п. 5.2.5 зазначеної вище Інструкції передбачає однаковий порядок стягнення сум при обчисленні боргу як в іноземній валюті, так і національній валюті. Отже, обчислення боргу може були здійснено, в тому числі і в іноземній валюті.
Порядок примусового списання коштів в іноземній валюті законодавчо визначений і регулюється Постановою НБУ "Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів" від 28.07.2008 р. № 216.
Статтею 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до 358 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видаються виконавчі листи.
Таким чином, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2009 року набрало законної сили, і є обов'язковим для виконання, у зв’язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Пушкар Інни Миколаївни при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.01.2010 року та скасувати постанову від 13.01.2010 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4420/09 виданого 11.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова.
Зобов’язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Пушкар Інну Миколаївну провести всі виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 2-4420/09 виданого 11.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 3 грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя