№ 2-199/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі МІзяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню на даний час дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

  Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - по 300 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач офіційно не працює, матеріально забезпечений, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.

 Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.

Відповідач позов не визнав, не заперечував необхідності надання допомоги на утримання дитини, але оскільки він офіційно не працює, вважав неможливим сплачувати аліменти. Відповідач уточнив, що він перебував на обліку в центрі зайнятості, від пропонованої йому роботи відмовився, існує за рахунок випадкових заробітків, та що сума отримуваного ним доходу складала до сесимот гривень на тиждень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змісту довідки про склад сім"ї від 11 лютого 2010 року виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1,1973 р.н., проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою – ОСОБА_3,1995 р.н. Відповідно до пояснень сторін, вони тривалий час проживають окремо один від одного.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, від офіційного працевлаштування відмовився.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані  утримувати  дитину до  досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи.

Згідно змісту ч.3 ст.184,  ч.2  ст.182  СК України  Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається  відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215  ЦПК України суд,

вирішив:

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

  Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця с.Чупахівка Охтирського району Сумської області, що проживає АДРЕСА_2, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 16 лютого 2010 року  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя