Справа № 2 –360 /2010

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    24 лютого 2010  року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А.,   при секретарі Дишлові В.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом

    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

    20 січня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення батьківства і стягнення аліментів, посилаючись на те, що з березня 2009 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у близьких відносинах і в травні 2009 року дізналась про свою вагітність; ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_3, але відповідач не визнає своє батьківство; позивач вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину та на позивача, як жінку, яка народила дитину, до досягнення дитиною трирічного віку.

    В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач частково визнав пред'явлений позов, в частині свого батьківства відносно доньки ОСОБА_3 та сплати аліментів на дитину у розмірі 400 гривень, посилаючись на те, що позивач народила дитину без його згоди, він не має таких доходів, які зазначає позивач в своїй заяві.

    Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Відповідно ч.1 ст.128 СК України, з а відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

    Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1  народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6 ) та речовим доказом – матеріалами історії пологів ОСОБА_1

    З свідоцтва про народження вбачається, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе батьком дитини, тому це звільняє позивача ОСОБА_1 від доказування походження дитини від відповідача ОСОБА_2, який вважає себе батьком дитини.

    Відповідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.  

    Відповідно ч.2 ст. 84 СК України, д ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

    Враховуючи, що неповнолітня дитина, ОСОБА_3, проживає з позивачем ОСОБА_1, відповідач зобов'язаний утримувати позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

        Відповідно ст. 180 СК України, б атьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Стаття 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

    Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, за четвертий квартал 2009 року відзвітував за обсяг від реалізації товарів в 14955 гривень ( а.с.15).

    З книги обліку доходів та витрат відповідача вбачається, що в листопаді 2009 року відповідач отримав валовий дохід від підприємницької діяльності – 6470 гривень, чистий дохід – 2100 гривень; в грудні 2009 року валовий дохід – 8485 гривень, чистий дохід – 2460 гривень.

    Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на утримання позивача кошти в сумі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а на дитину зобов'язаний сплачувати по 400 гривень щомісячно, по повноліття дитини.

    Керуючись ст.ст. 84, 91, 128, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -    

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2010 року і по 27 грудня 2012 року.

    Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2010 року і по 27 грудня 2027  року.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави – 51 гривню судового збору.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави – 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Речовий доказ – історію пологів гр. ОСОБА_1, повернути в Маловисківську центральну районну лікарню.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення, але в частині стягнення належного платежу аліментів, рішення підлягає негайному виконанню.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    ГОЛОВУЮЧИЙ