Справа  №   2-964/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2010  року                                                м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

        11.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 360 грн. 84 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач в порушення трудового законодавства не провів з ним остаточного розрахунку по заробітній платі при звільненні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював на Відкритому акціонерному товаристві «Промтехмонтаж – 2» на посаді водія першого класу, що підтверджується копією трудової книжки. 31.08.2009 року ОСОБА_1 на підставі наказу № 17к звільнено з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» за власним бажанням та в порушення вимог чинного законодавства не проведено остаточного розрахунку при звільненні.

Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2», від 14.10.2009 року за № 183, що видана ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі січень – червень 2009 року становить 2 360 грн. 84 коп.

Згідно ч.1 ст.116  КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 294, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115-116 КЗпП України,  суд,  

в и р і ш и в :      

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 2360 (дві тисячі триста шістьдесят) грн. 84 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 2» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж – 2» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: