Судове рішення #8439155

Справа  № 2-543/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року                                                                           м. Чернігів

                                               

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

головуючого - судді  Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача Слісаря А.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.07.2008 по 31.08.2009 заборгував 280,27 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

        В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить його заява та копія типового договору про надання послуг електрозв’язку № 14887 від 29.12.2005.

Згідно п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

        Відповідно  до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг   абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця  у разі застосування попередньої оплати.  

Як свідчить розрахунок заборгованості відповідач за надані послуги належним чином не розраховується, внаслідок чого за період з 01.07.2008 по 31.08.2009 виникла заборгованість у сумі 280,27 грн.

Оскільки відповідачем порушені зобов’язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК  України, ст. ст. 11,  610, 625 ЦК України, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 280,27 грн., а також 171,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація