Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8439148

                                                                                                        Справа № 2-825/10

Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    26 березня 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді   Логвіної Т.В.,

при секретарі   Тітовій О.Б.

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Синтез” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,  

встановив:

02.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до   відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору № КrF-36/07-04 від 26 квітня 2007 року  та стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі 17 228,39 доларів США та судових витрат.                              

          В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила достроково розірвати кредитний договір від 26 квітня 2007 року, стягнути у солідарному  з відповідачів заборгованість в розмірі 18 367,89 доларів США та судові витрати.  

         Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.

         Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.  

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

         Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2007 року між   Акціонерним банком «Синтез» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КrF-36/07-04 та додаткову угоду №1 від 08.02.2008 року до нього. Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди  відповідач отримала кредит в розмірі 17 000 доларів США з умовою щомісячного погашення кредиту та відсотків.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору щодо погашення кредиту, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.04.2007 року було укладено договір поруки № КrF-36/07-04Рг1. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань, передбачених вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2010 року становить 18 367, 89 доларів США, з них заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою в розмірі 15 674 доларів США,   відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.03.2009 р. по 26.03.2010 р. в розмірі  2 037,59 доларів США, комісія за супроводження кредитної справи за період з 01.03.2009 р. по 26.03.2010 р. - 421,01 доларів США, відповідно до п. 6.3 кредитного договору пеня від суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 210,58 доларів США, пеня від суми простроченої заборгованості по сплаті комісії за супроводження кредитом в розмірі 24,71 доларів США, що підтверджується розрахунком( а.с.66).

Згідно підпунктів 1, 2 та 7 п. 8.1. кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту разом із сплатою процентів: якщо позичальник порушує строки сплати процентів; невиконання чи неналежного виконання позичальником передбачених кредитним договором зобов'язань; невиконання чи неналежного виконання договору забезпечення фізичною особою, яка надала поручительство в забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором.

         Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Таким чином, вимоги позивача щодо дострокового розірвання договору та стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підлягають задоволенню.

         Також підлягає стягненню з відповідачів  на користь Акціонерного банку «Синтез» сплачені судові витрати в розмірі 1 588 грн. 00 коп.

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1048-1052 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Достроково розірвати кредитний договір № КrF-36/07-04 від 26 квітня 2007 року.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Синтез” заборгованість за  кредитним  договором в розмірі 18 367, 89 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Акціонерного банку „Синтез”   ” по 794  грн. з кожного у  відшкодування  сплачених судових витрат.

Рішення  може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може  бути  подана протягом десяти  днів з дня  його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

Суддя    

Судове провадження 22-ц/785/5067/15
  • Номер: 22-ц/785/5067/15
  • Опис: ВАТ "Держ. ощад. банк України" - Кара С.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
Судове провадження б/н 676
Судове провадження 22-ц/794/464/16
Судове провадження 6/165/57/16
Судове провадження 6/414/38/2016
Судове провадження 6/599/30/2017
Судове провадження 6/161/441/17
Судове провадження 6/161/20/18
Судове провадження 22-ц/773/58/18
Судове провадження 6/263/242/2017
Судове провадження 22-ц/773/936/18
Судове провадження 6/520/255/19
  • Номер: 6/520/255/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 22-ц/813/4157/20
  • Номер: 22-ц/813/4157/20
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» - Кара С.С., Куруч В.О. про стягнення заборгованості за кредитом (заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 6/661/75/20
Судове провадження 6/521/58/23
  • Номер: 6/521/58/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2023
  • Дата етапу: 17.01.2023
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 6/521/489/23
  • Номер: 6/521/489/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 6/631/20/23
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 ск 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 св 20)
Судове провадження 61-6247 ск 20 (розгляд 61-6247 з 20)
Судове провадження 6/631/20/23
Судове провадження 6/521/489/23
  • Номер: 6/521/489/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
Судове провадження 2-в/521/5/24
Судове провадження 2-в/521/5/24
Судове провадження 2-в/521/2/25
Судове провадження 2-825/10
Судове провадження 2-825/10
  • Номер: 2-825/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-825/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 10.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація