Справа № 2-а-1045/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

26 березня 2010року          

 Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Литвиненко І.В.,

при секретарі   Шульга Т.Є.,

за  участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС  Ніжинського взводу УМВС України в Чернігівській області Білан Богдана Миколайовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

01.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 073092 від 06.01.2010 року, винесеної інспектором ДПС Ніжинського взводу УМВС України в Чернігівській області Білан Б. М.

            В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України, оскільки його вина не доведена.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

          У судове  засідання  відповідач не з‘явився, надіславши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та просив у задоволенні позову відмовити.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Позивач пояснив, що 06 січня 2010 року позивач керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ніжин, по вул. Шевченка та в нього був наявний поліс обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідачу він пред‘явив належним чином завірену його копію, а отже ним не було порушено п. 2.1 Правил Дорожнього руху України. Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення позивача.

    Крім того, суд приходить, що позивачем пропущено строк звернення з поважних причин, оскільки 16 січня 2010 року та 17 січня 2010 року були вихідними днями, то останнім днем звернення повинног бути 18 січня 2010 року. Відповідно до наданої копії лікарняного з 18 січня 2010 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному. За таких обставин, суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду.

    Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП вважається не доведеною.

    Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          За таких обставин  позов слід задовольнити.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 073092 інспектора Ніжинського взводу УМВС України в Чернігівській області Білан Богдана Миколайовича    про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено  30 березня 2010 року.

         С у д д я