ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-2309/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд в складі: головуючої судді Юрдиги О.С. при секретарі       Бєлоусовій К.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, біля шести місяців відповідачка проживає із іншим чоловіком, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечила.

Дослідившії та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1989 року (свідоцтво про шлюб серія І-ИД №НОМЕР_1 виданого 07.09.1986 року відділом ЗАГСу міськвиконкому М.Тернополя, актовий запис №1212).

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 07.09.1986 року відділом ЗАГСу міськвиконкому М.Тернополя, актовий запис №1212.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з позивача ОСОБА_1, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.