Справа № 1-100/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

        головуючого, судді                 Клімченка М.І.,

        при секретарі                     Березюк О.С.,

        за участю прокурора             Похиленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів Чернігівської області, Україна, українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, маючого  середню освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.  309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1,  діючи умисно, незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 15 листопада 2009р. вдень, на алеї поблизу магазину «АТБ», що розташований по вул. Радянська, 14 в м. Скадовську Херсонської області, купив у невстановленої особи наркотичний засіб, для власного вживання, який зберігав за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де 18 листопада 2009р., під час проведення санкціонованого обшуку  будинку, що належить ОСОБА_2, працівниками міліції в кімнаті в шафі на полиці, було  виявлено та вилучено газетний пакунок з речовиною рослинного походження, що відповідно висновку фізико-хімічної експертизи №1745-Х від 25.11.2009р., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 41,7 г.

Підсудний ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також  добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, щ о він тимчасово проживає у будинку ОСОБА_3 15 листопада 2009р. вдень, на алеї поблизу магазину «АТБ», що розташований по вул. Радянська, 14 в м. Скадовську Херсонської області, купив у невідомої особи гілку коноплі, для власного вживання, яку зберігав за місцем свого тимчасового проживання, щиро розкаявся, просив суворо   не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність і добровільність зізнавальних показів підсудного  ОСОБА_1,   істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них та правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він діючи умисно, незаконно придбав, зберігав для власного вживання за місцем свого проживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 41,7 г.

Питання про судові витрати на проведення фізико-хімічної експертизи №1745-Х від 25.11.2009р. у сумі 304, 98 грн.  (а.с.20) необхідно вирішити згідно  вимог ст. 93  ч. 5 КПК України - підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Питання про речовий доказ – канабіс масою 41,3 г., що згідно квитанції №171 від 18.11.2009р. (а. с. 25)   знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС,   необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 ч.1 п.3 КПК України –  знищити.

При призначенні покарання   підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а. с. 59), на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а. с. 57), а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає щире каяття, не знаходить обтяжуючих, передбачених ст. 67 КК України, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді   штрафу в розмірі 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з місця постійного проживання –залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з  засудженого  ОСОБА_1, судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичного засобу  №1745-Х від 25.11.2009 року у сумі 304, 98 грн. на користь держави.

Речовий доказ – наркотичний засіб - канабіс, масою 41,3 г., що згідно квитанції №171 від 18.11.2009р., зберігається у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС – знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя                                 М.І. Клімченко