Справа № 2-292/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 березня 2010 року                                                                      

    Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача Морозової О.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

02.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 31.03.2010 року) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 34276 грн, мотивуючи вимоги тим, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2   був укладений договір кредиту №766Д строком на 18 місяців, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 10000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит у встановлений строк та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом  в розмірі 4,2%  до 04.09.2009 року.

04.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №425, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що отримані згідно кредитного договору грошові кошти він негайно передав поручителю, який користувався ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не прибув.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2   був укладений договір кредиту №766Д строком на 18 місяців, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 10000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит у встановлений строк та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом  в розмірі 4,2%  до 04.09.2009 року (а.с.4-5).

 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №425, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 34276 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов’язаннях  боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.

З вини відповідачів зобов’язання не виконується належним чином, а тому в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором  на загальну суму 34276 грн (включаючи залишок по кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції), з покладанням на них судових витрат по справі в дольовому порядку.

Невизнання відповідачем ОСОБА_2 позову не може бути підставою для звільнення його від цивільно-правової відповідальності, так як він розумів зміст вчиненого ним правочину і йому були відомі наслідки невиконання умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,-

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» 34276 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит»:

- 60 (шістдесят) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- 171 (сто сімдесят одна) грн 38 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит»:

- 60 (шістдесят) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- 171 (сто сімдесят одна) грн 38 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                          Жук М.І.