Справа  № 2-1168/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

за  участю  позивача, представника відповідача,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Синтез»  про стягнення коштів

встановив:

           У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного банку «Синтез», який в подальшому змінив та просить стягнути з останнього на його користь 1 367, 97євро депозитного вкладу з нарахованими на вклад відсотками згідно договору від 03.04.2008 року, 2 234, 06 доларів США згідно договору від 04.02.2008 року, 283,52 євро штрафу за прострочення виконання зобов’язання та 120 грн. у відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                          

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03.04.2008 року був укладений договір банківського вкладу, предметом якого є розміщення позивачем у відповідача банківського вкладу в розмірі 1 250 євро на строк до 07.04.2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків.

 04.02.2008 року між відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір банківського вкладу, предметом якого є розміщення нею у відповідача банківського вкладу в розмірі 2 000 доларів США на строк до 09.02.2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2009 року позивач є спадкоємцем ОСОБА_2.  

Після закінчення строків дії договорів відповідач своєчасно та у повному обсязі не повернув позивачу суми вкладів та нараховані відсотки. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 367,97 євро згідно договору від 03.04.2008 року та 2 234,06 доларів США згідно договору від 04.02.2008 року, що підтверджується виписками з особового рахунка позивача (а.с.18-21).

Згідно положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. ст. 316 та 177 ЦК України, гроші також є об’єктами права власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правове регулювання договору банківського вкладу визначено у ст. 1058 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до цих правовідносин застосовується також положення по договір банківського рахунка.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком  за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком, цивільним кодексом України не передбачено.

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу на суму 1 367,97 євро та 2 234,06 доларів США підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 283,52 євро підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 120 грн.

З відповідача належить стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі  351 грн. 83 коп.

   Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  ст. ст. 526, 610 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 1 367, 97 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками та 283,52 євро штрафу, а всього 1 651,49 євро відповідно до договору банківського вкладу від 03.04.2008 року.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 2 234,06 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками відповідно до договору банківського вкладу від 04.02.2008 року.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»  на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Акціонерного банку «Синтез» 351 грн. 83 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене  до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя