Провадження № 23-з/4820/3/20

Справа № 673/1954/18

Категорія: клопотання Доповідач Барчук В. М.

П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Філіпчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького апеляційного суду Матущака М.С., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 р. адміністративна справа №673/1954/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-3 КУпАП розподілена для розгляду судді Матущаку М.С.

ОСОБА_1 заявив відвід судді Матущаку М.С. через недовіру до вказаного судді.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи ОСОБА_1 викладені у заяві про відвід, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок вирішення питання про самовідвід судді. Тому при вирішенні цього питання необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права.

Згідно положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

У статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві про відвід ОСОБА_1 не навів обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та упередженості судді Матущака М.С.

Тому заява про відвід судді Матущака М.С. не може бути задоволеною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.294 КУпАП, ст.ст.75, 81 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хмельницького апеляційного суду Матущака Миколи Степановича.

Справу про адміністративне правопорушення №673/1954/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-3 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Летичівського районного суду від 19 листопада 2019 року повернути судді Матущаку М.С.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук