ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/2440/18 Номер провадження 22-ц/814/406/20Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2019року (повний текст складено 02.12.2019 року)

по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 29 листопада 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином, реалізації батьківських прав та несенні відповідних обов`язків, шляхом встановлення наступного графіку побачень із сином ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_1 : - перший та третій понеділок кожного місяця з 13.00 до 20.00 години; друга та четверта середа кожного місяця з 13.00 до 20.00 години; перша та третя п`ятниця кожного місяця з 17 години до 10 години неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок та відпочинку, з можливістю поїздки до рідних та близьких дитини по території України; - кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 до 16.00 години; - кожні зимні шкільні канікули дитини посеред навчального року 8 діб за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок та відпочинку, з можливістю поїздку до рідних та близьких дитини по території України; - кожні літні шкільні канікули дитини з 23 червня по 02 липня, з 01 серпня по 10 серпня за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок та відпочинку, з можливістю поїздки до рідних та близьких дитини по території України.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Також, згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі зустрічного позову ОСОБА_2 було сплачено 704,80 грн. судового збору (а.с.30).

Проте, при вивченні матеріалів справи установлено, що місцевим судом не було вирішено питання розподілу судових витрат та в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено результату такого розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу первісного позову у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не може бути безумовною підставою для не здійснення розподілу судових витрат понесених позивачем за зустрічним позовом при постановленні судового рішення по суті спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст.270,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун