Справа № 6-1/2010

 У Х В А Л А

Іменем України

    10 лютого 2010р.         Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни  подання відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

    Відділ  ДВС Роменського МРУЮ звернувся до суду з вказаним поданням, вимоги мотивував тим, що  у відділі ДВС Роменського МРУЮ на виконанні знаходяться 5 виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, виконавчі провадження об’єднані у зведене виконавче провадження. Платник ухиляється від  виконання рішення суду, тому  на підставі ст. 217 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» заявник просить  обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 буде сплачувати заборгованість по мірі можливості.

Суд, вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом  Роменського міськрайонного суду  № 2-н-73/2008р. від 3 квітня 2008р. з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто 6066 грн 41 коп боргу за кредитним договором, 25 грн 50 коп судового збору та 15 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 8)

Згідно з виконавчим листом № 2-483/2008р., виданим Роменським міськрайонний судом 12 червня 2008р. на підставі рішення від 27 травня 2008р., з ОСОБА_1  на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» стягнуто 3171 грн 78 коп заборгованості за кредитним договором, 51 грн судового збору, та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 5).

Відповідно  до виконавчого листа № 2-1291/2008,  виданого Роменським міськрайонний судом 11 листопада 2008р. на підставі рішення від 20 жовтня 2008р., з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Сумської обласної дирекції в солідарному порядку стягнуто 16950 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 6).

Згідно з виконавчим листом  № 2-1291/2008,  виданим Роменським міськрайонний судом 11 листопада 2008р. на підставі рішення від 20 жовтня 2008р., з ОСОБА_1  на користь  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 56 грн.  судового збору, 10 грн  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с. 7).

Відповідно  до виконавчого листа № 2-160/2009,  виданого Роменським міськрайонний судом 12 травня 2009р. на підставі рішення від 23 березня 2009р., з ОСОБА_1, ОСОБА_5,   ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь  КП «Ромникомунтепло» в солідарному порядку стягнуто 2437 грн. 56 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та з кожного  по 6 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи  (а.с. 9).

    Державним виконавцем винесені постанови про прийняття виконавчих документів до виконання, копії яких надіслані боржнику. Боржником добровільно сплата боргу не проведена. 5 лютого 2009р. державний виконавець склав акт опису і арешту належного ОСОБА_1 будинку, який було передано на реалізацію.  У зв’язку з тим, що прилюдні торги не відбулися вказане майно зняте з аукціонних торгів. Стягувачі наполягають на виконанні судових рішень.

    Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив  рішення, може визначити  порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення  його виконання, про що зазначає в рішенні.

    Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» громадянинові України  може бути  тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.

Тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28 жовтня 2002р. Роменським МРВ УМВС України в Сумській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до виконання неї своїх зобов’язань за судовими рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.  

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     Є.Д.Глущенко