Справа № 2-1259/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.
при секретарі – Биковій С.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 4267,51 грн., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Позивач у період з 01.01.2009р. по 30.11.2009р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в зв’язку з чим у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 4267,51 грн.
Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» позивач зобов’язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення правил свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 4267,51 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну «МТМ» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 , МФО 313849) заборгованість в розмірі 4267,51 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 4297,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Суддя: