Справа № 305/111/20

Номер провадження № 3/305/63/20

ПОСТАНОВА                

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р.                                                        

       Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації якого - АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має 3 н/л дітей, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 , 11 січня 2020 року, о 21:40 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру відносно до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

       Окрім того, ОСОБА_1 12 січня 2020 року, о 01:30 год., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру відносно до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

       В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що правопорушення скоїв, оскільки перебував у нетверезому стані. Подібного обіцяє не допускати.

       Правопорушення стверджено протоколами: серії ГР №349305 від 12.01.2020 та серії ГР №352373 від 12.01.2020, рапортами від 11.01.2020 та 12.01.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

       Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

  На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

       З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених  ч.1 ст.173-2  КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

       Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання винуватості у скоєному, щире розкаяння.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

       Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 15 (п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина  ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.       

        Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

 Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -                 

ПОСТАНОВИВ :

        ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       На підставі ст.36 КУпАП,  ОСОБА_1  призначити покарання за ч.1 ст.73-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 15 (п?ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

        Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом  класифікації доходів бюджету 22030106  "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106;  код за ЄРДПОУ  37993783;  банк отримувача:  Казначейство України (ЕАП),  код банку отримувача:  899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001  код класифікації  доходів бюджету:22030106.

   Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга  до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб, з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.