Залишити відгук або коментар
Судове рішення #84367058

Дата документу 24.01.2020 Справа № 320/6379/19





ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД



Єдиний унікальний № 320/6379/19

Провадження №22-ц/807/604/20

Головуючий в 1-й інстанції – Ковальова Ю.В.


УХВАЛА

24 січня 2020 р.                                        місто Запоріжжя


Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,

суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,


при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди, -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»подало апеляційну скаргу.

       Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 січня 2020 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року це 210 200 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн. (2102,00 грн. Х 100 = 210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

       

УХВАЛИВ:


Справу за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», про відшкодування шкоди, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар

Судді:

О.В. Крилова

О.З. Поляков

















Судове провадження 2/320/3087/19
Судове провадження 2/320/3124/19
Судове провадження П/320/6379/19
Судове провадження 22-ц/807/604/20
  • Номер: 22-ц/807/604/20
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 320/6379/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кухар С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 16.03.2020
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 ск 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 з 20)
Судове провадження 61-7061 ск 20 (розгляд 61-7061 к 20)
Судове провадження 22-ц/807/4185/19
  • Номер: 22-ц/807/4185/19
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 320/6379/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кухар С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження П/320/6379/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація