Справа № 2-а-252/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            31 березня  2010 року                                                    

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Чернігівського взводу прапорщика міліції Ситенок Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    05.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 16.11.2009 року), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29.10.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач без поважних причин в судове засідання повторно не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої відповідачем розглядалась справа про скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 29.10.2009 року в 09 годин 57 хвилин, керуючи автомобілем Шевролет держномер НОМЕР_1 на 117 км автомобільної дороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, рухався в населеному пункті із швидкістю 88 км/год, чим перевищила швидкість руху  на 22 км/год та порушила вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

          Відповідно до ст.71 КАС України,  суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

           Постанова не містить посилання на те, що правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху було зафіксовано спеціальним технічним засобом і до неї не долучені відповідні матеріали фіксації правопорушення, в ній не приведені інші докази, які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і має бути визнана незаконною, із закриттям провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.283, 289, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити  повністю .

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ№016922 від 29.10.2009 року, винесену інспектором ДПС Чернігівського взводу прапорщиком міліції Ситенок Іваном Івановичем  відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                 Жук М.І.