Справа № 2-а-450/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                                               м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Береш М.М. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                            встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Береш М.М. про поновлення пропущеного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО № 056773 від 20 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 20 червня 2009 року інспектором АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Береш М.М. відносно нього було винесено постанову серії АО № 056733 від 20 червня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень. В постанові зазначено, що 25 червня 2009 року о 16 год. 28 хв. в м.Мукачево, водій автомобіля марки "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" Правил дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та не приймав участі при встановлені факту та обставин адміністративного правопорушення вказаного в постанові і не підписував її. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки отримав її 25 грудня 2009 року.

           Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв"язку з відрядженням. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.    

           Відповідач - інспектор АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Береш М.М. будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

           Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 виходячи із  наступного.

           Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

                                                                         -2-

           Відповідач в судове засідання не з"явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та  матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідач правомірність своїх дій не довів.

           З фотознімків, які додані до матеріалів справи не вбачається, що автомобіль позивача знаходився в зоні дії знаків 3.34 "Зупинку заборонено" Правил дорожнього руху України. В постанові про адміністративне правопорушення  зазначено дату 20 червня 2009 року, а матеріали фото-фіксації про вчинене правопорушення зроблено через п"ять днів після винесення постанови, а саме 25 червня 2009 року.  

                За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 056733 від 20 червня 2009 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Береш М.М. по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО № 056733 від 20 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                             підпис                                 С.Е.Камінський