Справа № 2-742/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області

     в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.  

     при секретарі                                    Гайдукова Н.А.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Тересвянський ДОК» про стягнення  суми заборгованості при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Тересвянський ДОК»  про стягнення суми заборгованості невиплаченої йому при звільненні. В позовній заяві  зазначив, що перебував у трудових відносинах з відповідачем до 1.12.1999 року. При звільненні йому не було виплачено суму у розмірі 2840,00 грн., яка підлягала до виплати при звільненні. Неодноразові звернення до адміністрації ЗАТ «Тересвянський ДОК» про необхідність виплати даної заборгованості бажаних результатів не дали.

            Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 2840,00 гривень та інфляційні в сумі 6625,00 гривень.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю  посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Одночасно суду надано довідку №6 від 11.02.2010 року  у якій відповідач позовні вимоги визнав та просить суд розгляд справи провести у його відсутності.

    У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, у відповідності до  ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд розглянув справу у його відсутності.    

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

           Статтею 116 КзПп України встановлюються строки розрахунку при звільненні, згідно якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

            В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем  по 1.12.1999 року, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1. Наказом № 74-К від 6.12.1999 року, ОСОБА_1 звільнено з роботи. Одночасно в порушення вимог ст. 116 КзПП України, ЗАТ «Тересвянський ДОК» не провело виплату позивачу вказаної заборгованості у день звільнення, що стверджується довідками  відповідача №4 від 19.02.2007 року та № 6 від 11.02.2010 року.

            У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

            Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з  відповідача  на користь позивача з врахування інфляційних  9465,00 гривень.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, ст. 625 ЦК України  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тересвянський ДОК» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості, що підлягає виплаті та невиплаченої в день звільнення в розмірі 2840 (дві тисяч вісімсот сорок) гривень та 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень інфляційних за час прострочення грошового зобов’язання.

Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана до суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя Тячівського

    районного суду                                                                                            Т.Р.Деметрадзе