Справа № 161/18365/18

Провадження № 1-кп/0158/12/20 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Ківерці 

Ківерцівський районний суд Волинської області 

в складі головуючого судді  ОСОБА_1 

 секретаря  ОСОБА_2 

 з участю прокурора  ОСОБА_3 

 захисника ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

 в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12018030010001114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було подано клопотання закриття кримінального провадження № 12018030010001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року, ОСОБА_5 таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав планшетний комп`ютер марки «GOCLEVER» серійний номер GCT9300120917558, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №383 від 25 червня 2018 року становить 550 гривень 00 копійок, ладанку у вигляді Божої Матері, вагою близько 5 грам, виготовлену зі срібла проби №925, вартість якої становить 750 гривень, пристрій «Power-Bank» сірого кольору, вартість якого становить 300 гривень та одну пляшку вина марки «Ламбруско», ємністю 0,7 л., вартість якої становить 120 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнових збитків на суму 1720 гривень. (З приводу чого ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №12018030010001504 від 24.04.2018 р., яке включало в себе твердження про вищенаведене), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який скаргу підтримав, та прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2019 року скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено частково та визнано незаконною та скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30.10.2018 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018030010001504 від 24.04.2018 року. Таким чином було встановлено про порушення строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

При цьому, ст. 283 КПК України визначено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи вищевикладене, наявність письмової заяви законного представника померлого обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, суд вважає за можливе кримінальне провадження № 12018030010001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме епізоду, що мав місце 24.04.2018 року у АДРЕСА_1 (З приводу чого ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №12018030010001504 від 24.04.2018 р., яке включало в себе твердження про вищенаведене), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 314-316 КПК України, суд, -

 у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018030010001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме епізоду, що мав місце 24.04.2018 року у АДРЕСА_1 (З приводу чого ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №12018030010001504 від 24.04.2018 р., яке включало в себе твердження про вищенаведене), на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя 

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1