Справа № 296/11515/19

3/296/161/20 

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

"22" січня 2020 р.     м.Житомир

 

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, штаб-сержант 2 категорії групи сержантського складу управління підготовки військової частини НОМЕР_1 , уродженця с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

 

 в с т а н о в и в:

 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3771 №5 від 27.11.2019 р., 14 грудня 2019 р. під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу управління підготовки військової частини НОМЕР_1 виявлено факт відсутності сержанта ОСОБА_1 . Організовані заходи щодо пошуку зазначеного військовослужбовця на території військової частини позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідав. Тимчасово виконуючий обов`язки начальника управління підготовки підполковник ОСОБА_2 дозволу на перебування за межами військової частини та відсутності на службі сержанту ОСОБА_1 , не надавав. 16 листопада 2019 року близько 13 години 15 хвилин сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання своїх військових обов`язків. Дане правопорушення скоєно в особливий період. 

 

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

 

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчасно не з`явився на ранкове шикування у військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з сімейними обставинами, у вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати.

 

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена повністю.

 

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

 

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушники, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

 

Також суд враховує те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2015 р. Андрушівським РВК Житомирської області). 

 

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, як виняток, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

 

На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя,

 П О С Т А Н О В И В:

 

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 

 

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити. 

 

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

 

    Cуддя О. В. Скрипка