Справа № 2-а-10/2010р.

                                                                                                            (№-3а-7899/2009р.)

                                                        У Х В А Л А

                                              І М ЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року      Харцизький міський суд Донецької області в складі:

                                        головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.

                                        при секретарі – Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк про визнання неправомірною відмову УПФУ в м. Харцизьк, зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

         14.10.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк про визнання неправомірною відмову УПФУ в м. Харцизьк, зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії, вказуючи, що він є інвалідом 2-ої групи внаслідок захворювань, отриманих під час виконання робіт з ліквідації наслідків Чонобильської катастрофи. В теперішній час він має право на підвищення до пенсії. Він звернувся до УПФУ в м. Харцизьк з заявою провести перерахунок пенсії відповідно до ЗУ № 796-ХП та № 3551 – ХП з 01.01.2005р. з наступним збільшенням відповідно до Постанови КМУ № 1293 та виплатити заборгованість. Однак в своїй заяві УПФУ в м. Харцизьк відмовило йому у перерахунку пенсії та виплати заборгованість. Просить визнати неправомірною відмову УПФУ в м. Харцизьк та зобов»язати УПФУ в м. Харцизьк зробити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість.

Відповідно до вимог ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач до судового засідання 22.12.2009 року та 29.01.2010 року не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а також не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк без розгляду, роз”яснивши при цьому позивачу наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись: ст.155 КАС України, -

                                                         УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк про визнання неправомірною відмову УПФУ в м. Харцизьк, зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

      Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

      Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга - протягом десяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня винесення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя: Підпис.

Копія вірна. Суддя: