УХВАЛА
19 березня 2010 року №4-с-38/10
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Тернополі №2 Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови про арешт коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2 Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2007р. з посиланням на її незаконність
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 05 березня 2010 року він звернувся у БВ №1 філії «Тернопільського центрального відділення Промінвестбанку» для зняття коштів з власного рахунку. Проте у зв’язку із винесенням державним виконавцем постанови про накладення арешту на його кошти у розмірі 4012,85 грн. йому було відмовлено. Вважає дії держаного виконавця ДВС м. Тернополя №2 по накладенню арешту на його кошти незаконними, оскільки винесення спірної постанови суперечить вимогам законодавства, а також просить поновити строк оскарження постанови.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ДВС в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви та просить долучити до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію листа відділу державних реєстраторів, копію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, копію постанови про арешт коштів боржника та інші документи виконавчого провадження.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив наступні факти.
28.12.2004р. державним виконавцем ДВС м. Тернополя №2 на підставі виконавчого листа №2-5738/04 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідної якої з ОСОБА_1 в користь СП «Український мобільний зв’язок» стягується борг в сумі 3633,14 грн.
Згідно Листа Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради від 28.12.2006р. №23/3, ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з 19.08.2002 року.
Як вбачається з довідки виданої БВ №1 філії «Тернопільського центрального відділення Промінвестбанку» приватним підприємцем ОСОБА_1 в даному відділенні відкритий розрахунковий рахунок для проведення безготівкових операцій при здійсненні господарської діяльності.
30.03.2007 року державним виконавцем ДВС м. Тернополя №2 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, згідної якої з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 363,31 грн.
Державним виконавцем ДВС м. Тернополя №2 винесено постановою про арешт коштів боржника від 30.03.2007 року, якою накладено арешт на кошти в межах суми 4012,85 грн., що належать ПП ОСОБА_1 та знаходяться на рахунку в БВ №1 філії «Тернопільського центрального відділення Промінвестбанку», яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження, в 10-денний строк з моменту її одержання, може бути оскаржена до Тернопільського міськрайонного суду.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закону) державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Згідно ст. 30 Закону, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 даного Закону.
Відповідно до ст. 55 Закону, арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах. В цьому випадку копія постанови державного виконавця про арешт коштів боржника не пізніше наступного після її винесення дня надсилається боржнику та відповідно до банків чи інших фінансових установ.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем ДВС м. Тернополя №2 відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1, як фізичної особи боргу за його особистими зобов’язанями перед організацію, однак в процесі виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, які знаходяться на рахунку приватного підприємця та використовуються ним для здійснення господарської діяльності, сплати податкових та бюджетних платежів.
Судом критично оцінюються пояснення представника ДВС м. Тернополя №2, щодо правомірності винесення постанови про арешт коштів боржника, оскільки дані пояснення спростовуються матеріалами справи, в частині додержання державним виконавцем вимог ст. 30 та 55 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що копію постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2007р., заявник отримав лише 05.03.2010 року, суд вважає, що слід задовольнити клопотання заявника та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає, що скаргу слід визнати обґрунтованою, а постанову державного виконавця ДВС м. Тернополя №2 Головного управління юстиції в Тернопільській області від 30.03.2007р. про арешт коштів боржника визнати протиправною та скасувати, знявши арешт з рахунку заявника.
Керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України України, ст.ст. 24, 30, 50, 55 Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Скаргу задовольнити.
3. Скасувати постанову державного виконавця ДВС м. Тернополя №2 Головного управління юстиції в Тернопільській області від 30.03.2007р. про арешт коштів боржника – ПП ОСОБА_1
4. Зняти арешт з рахунку 26005501683374 в ФЗАТ «Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку» МФО 338426, код НОМЕР_1, який належить Приватному підприємцю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ю.І. Дзюбановський