Справа № 2-4546/11

Провадження № 2/487/278/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді – Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Янковець Г.А.,

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – Матвієнко ОСОБА_2 В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою позивача та повторно витребувати не надані представником позивача докази.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року було витребувано у АТ «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.

Вказана ухвала була одержана АТ «Універсал банк» 10.01.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5402001069437, однак в судове засідання призначене на 23.01.2020 року витребувані докази позивачем не було надано.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у АТ «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони,

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

    Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09:00 годину 12.03.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.

Встановити строк для надання інформації до 02.03.2020 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити позивачу вимоги п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                         І.О.Притуляк