Справа № 1-142/10  

                       П О С Т А Н О В А

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        01 квітня 2010 року             Солом»янський районний суд  м. Києва

у складі :  головуючого -  судді         Москалюка В.М.

                   при секретарі         Малина Л.В., Бондар Ю.О.                  

              з участю прокурора         Рибалка І.А.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Києві кримінальну справу   по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Києва, громадянка України, освіта середня технічна, не заміжня, працює заступником директора ТОВ «Вітал-Пласт» зареєстрована  та проживаюча: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні  злочину,  передбаченого ст.272 ч.1 КК  України,-

                          В С Т А Н О В И В :

Органами  досудового слідства, ОСОБА_1, 20.11.1966 р. н., обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві як особа, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило шкоду здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, вчиненому при наступних обставинах.

Так, 09.04.2001 наказом №1 директора ТОВ «Вітал-Пласт» ОСОБА_1 прийнята на посаду заступника директора товариства з правом першого підпису бухгалтерських і банківських документів.

05.01.2005 наказом № 1-о1/об директора ТОВ «Вітал-Пласт» ОСОБА_1 призначена відповідальною з дотримання правил техніки безпеки на підприємстві.

Відповідно до посадової інструкції № 1/о1(за відсутності окремої посадової інструкції для заступника директора підприємства), ОСОБА_1 як заступник директора ТОВ «Вітал-Пласт» виконує наступні службові обов'язки: керує підприємством на принципі пріоритету життя та здоров'я працівників по відношенню до результатів виробничої діяльності; формує структуру правління, штати і їх функції, в тому числі службу охорони праці, які забезпечують виконання відповідних питань; забезпечує функціонування служби управління охороною праці з метою створення умов праці відповідно до вимог нормативних актів; контролює виконання додержання технологічної дисципліни, вимог будівельних норм і правил, виконання посадових і службових обов'язків підлеглими особами; приймає та звільняє ІТП, спеціалістів та робітників; керує фінансово-економічною діяльністю, оплатою праці; організує фінансування та виконання заходів з охорони праці, комплексними заходами покращення безпеки та умов праці на виробництві та санітарно-оздоровчими заходами; забезпечує виконання трудового законодавства, правил внутрішнього розпорядку, регулює робочий час; а також виконує інші обов'язки, передбачені даною інструкцією.

Тобто, відповідно до ст.364 примітки 1, ОСОБА_1 є службовою особою, як особа, яка постійно обіймає посаду заступника директора на підприємстві ТОВ «Вітал-Пласт», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

24.04.2008 ТОВ «Вітал-Пласт» виконувало роботи з виробництва виробів із пластмас, які віднесені до Переліку робіт з підвищеною небезпекою(виготовлення виробів та деталей із пластмас, гуми на пресах, вулканізаторах, виливних та черв'ячних машинах, таблетмашинах, каландрах та вальцях), на виробничій дільниці, розташованій на орендованій площі виробничої будівлі ВАТ «Київський завод реле та автоматики» по вулиці Василенка, 7 у м. Києві.

Для виготовлення виробів із пластмас підприємством використовувався термопласт - автомат КUASY 170/55-40 та інше  устаткування підвищеною небезпеки.

  О 16 год. 20 хв. після завершення першої робочої зміни термопласти-автомат КUASY 170/55-40    був   зупинений   для   профілактичних   робіт  та Підготовки до запуску  на другу зміну(змащення  вузлів тертя,  перевірки кріплення пресформи, підготовки сировини).

Під час огляду технологічного обладнання слюсарем ОСОБА_3 було  виявлено слабке кріплення дверцят захисного екрану термопласт -автомату КUASY 170/55-40. Щоб усунути технічну поломку, ОСОБА_3 пішов за необхідним інструментом, не відключивши термопласт - автомат від Електроживлення та не вживши заходів, що унеможливлюють його подальшу експлуатацію.

За його відсутності ливарниця термопласт - автомату ОСОБА_2 о 16год 30хв  заступила на другу зміну на своє робоче місце і запустила термопласт-автомат КUASY 170/55-40. Під час технологічного процесу виникла необхідність зняття виробленої пластмасової деталі, для чого на підприємстві виготовлені та використовуються спеціальні металеві гаки. Для зняття деталі з термопласт - автомату, ОСОБА_2 відкрила захисний екран і спробувала рукою зняти пластмасову деталь. Під час зняття деталі спрацювали рухомі частини термопласт - автомату, які здавили праву кисть руки потерпілої.

Після вивільнення ушкодженої руки ОСОБА_4, на місце нещасного випадку була викликана швидка медична допомога, яка ушпиталила потерпілу до Київської міської клінічної лікарні №3.

Відповідно до висновку експерта № 1213/Е від О9.09.2009, при дослідженні медичної документації ОСОБА_2, 1968 р. н., виявлена відкрита травма правої кисті у вигляді здавлення її, травматичного дефекту м'яких тканин долонної та тильної поверхні, відкритого уламкового перелому з п'ясної кістки, переломів кісток дистального ряду зап'ястя(малої трапецієподібної, головчастої), що обумовило їх часткове вилучення. Ушкодження за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати терміну - 24.04.2008. Всі вищезазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя і в комплексі відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості(за критерієм тривалості розладу здоров'я). Ушкодження утворились від дії тупого(тупих) предмету(предметів), могли утворитись в результаті попадання правої кисті під дію рухомих частин термопласт-автомату. Між виявленими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 і вищезазначеною травмою вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Встановлено, що заступник директора ТОВ «Вітал-Пласт» ОСОБА_1, будучи спеціально призначеною директором відповідальною особою з дотримання правил техніки безпеки на підприємстві - не забезпечила контроль за додержанням працівниками технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами та устаткуванням на підприємстві, чим порушила ст.13 Закону України «Про охорону праці»; п.п. 1.4, 2.2, 2.3 ГОСТ 12.3.030-83 «Переработка пластических масс. Требования безопасности»; п. 4-2 посадової інструкції № 1/01 для заступника директора; не розробила якісні інструкції з питань охорони праці, що діють на
підприємстві, чим порушила п.п. 2.5, 2.6 Положення про розробку інструкцій з
охорони праці; п.6.1 Документації з експлуатації ливарної машини КUASY 170/55-40;    не забезпечила проведення якісних та своєчасних інструктажів з питань
охорони праці працівникам підприємства, чим порушила вимоги ст. 18 Закону України «Про охорону праці»; п.п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.10 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці; допустила до роботи працівників підприємства, які виконують роботи
підвищеної небезпеки, без проведення навчання та перевірки знань з питань
охорони праці, чим порушила п.п.3.19, 4.1 Типового положення про порядок
проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що стало причиною нещасного випадку із ливарницею термопласт -автомату ОСОБА_2 та призвело до одержання потерпілою середньої тяжкості тілесного ушкодження.

      Таким чином, ОСОБА_1, діючи із злочинної недбалості, порушила правила безпеки під час виконання робіт з  підвищеною небезпечкою на виробництві як особа, яка зобов»язана їх дотримувати, що спричинило шкоду здоров»ю потерпілої ОСОБА_2  у вигляді  одержання тілесного ушкодження середньої тяжкості.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України, ст. 8 КПК України, в зв’язку з примиренням підсудної з потерпілою, оскільки вона повністю відшкодувала матеріальну та моральну шкоду  потерпілій, претензій до підсудної  потерпіла не має, а злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Прокурор не заперечує проти закриття справи з зазначених підстав.          

     Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, те, що згідно ст.12 КК  України вчинений ОСОБА_1 злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду потерпілій, та примирення підсудної з потерпілою, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

   Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.272 ч.1 КК України закрити на підставі ст.46 КК України.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

    Суддя: