УХВАЛА
Справа № 2-а-13305/08/0470
Категорія статобліку – 6.13
25 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2008 року Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що а дміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У вступній та мотивувальній частинах вищевказаного адміністративного позову сума, яка підлягає стягненню зазначена в розмірі 2563 грн. 03 коп., однак з змісту позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що сума яку просить стягнути позивач становить 2843 грн. 06 коп., отже зміст позовних вимог суперечить обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач має зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частини 4 статті 106, частини 5 статті 107, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог. Встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 107, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості - залишити без руху .
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2009 року.
Позивач може усунути вищезазначені недоліки шляхом подачі до суду у зазначений термін уточнень до позовної заяви з правильною сумою яку просить стягнути та необхідними додатками, які б підтверджували цю суми.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В.Захарчук