- відповідач: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі
- позивач: Дончик Володимир Миколайович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області
- Позивач (Заявник): Дончик Володимир Миколайович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області
- Заявник касаційної інстанції: Дончик Володимир Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 129/1725/16-а
22 січня 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року, задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року скасовано.
02 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року за виключними обставинами.
Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
В свою чергу, такий документ в матеріалах справи відсутній.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами) визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 551,20 грн.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 826,80 грн.
При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору є:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA728999980313171206081002856
Вказаний недолік заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинен бути усунений шляхом надіслання до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн.
Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, заява заявника про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу заявника рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
- Номер: 2-а/129/25/2016
- Опис: визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 129/1725/16-а
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 129/1725/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 129/1725/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: К/9901/11925/18
- Опис: визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і її виплату
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 129/1725/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
- Номер справи: 129/1725/16-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2020
- Дата етапу: 02.01.2020