Справа №2-6555/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.М.
при секретарі: Теличко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про стягнення депозитного вкладу, -
встановив:
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2008р. він уклав договір №265 з відповідачем про банківський строковий вклад (депозит) «Новий», відповідно до якого позивач вніс, а відповідач прийняв кошти в сумі 750000, 00 грн., що підтверджується квитанцією №3 від 19.02.2009р. та 22.02.2008р. додатково було внесено суму у розмірі 250000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 282/8 від 22.02.2009р. та Додатковою угодою №1 від 22.02.09р. 02.02.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до Договору на виконання якої відповідач видав позивачу 900000, 00 грн., а на депозитному рахунку залишилось 100000, 00 грн., які відповідач відповідно до п.1.2 договору повернути до 23.02.2009р. 12.02.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про отримання свого вкладу, але на даний час гроші відповідач не повернув, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутність та постановити по справі заочне рішення..
Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів 19.02.2008р. він уклав договір №265 з відповідачем про банківський строковий вклад (депозит) «Новий», відповідно до якого позивач вніс, а відповідач прийняв кошти в сумі 750000, 00 грн., що підтверджується квитанцією №3 від 19.02.2009р. та 22.02.2008р. додатково було внесено суму у розмірі 250000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 282/8 від 22.02.2009р. та Додатковою угодою №1 від 22.02.09р.
02.02.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до Договору на виконання якої відповідач видав позивачу 900000, 00 грн., а на депозитному рахунку залишилось 100000, 00 грн., які відповідач відповідно до п.1.2 договору повинен повернути до 23.02.2009р.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 526 даного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч зазначеної норми закону відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, так як він в порушення зазначених умов договорів банківського вкладу не
видав банківські вклади. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за Договором, заборгованість по депозитному вкладу в сумі 10000, 00 грн.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1000, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 551, 610, ч.1 ст. 612, ч. 1 ст. 624, ЦК України; керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1000, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.