Справа № 2-1080/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П. При секретарі Очалюк М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю « Видавництво А.С.К.» про стягнення коштів, пені, 3%-річних,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнив та просив суд стягнути з відповідача ТОВ « А.С.К.» на його користь за договором від 16.11.2005 року 6000 грн, 3% річних в розмірі 234, 25 грн , пеню в розмірі 285 грн; за договором від 10.01.2006 року 35 000 грн, 3 % річних в розмірі 770, 95 грн, пеню в розмірі 938 грн. Також позивач просив стягнути з ТОВ « Видавництво А.С.К.» на його користь відповідно до договору від 8.12.2006 року 30 000 грн, пеню в розмірі 7020 грн, З % річних в розмірі 576, 97 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та іншими авторами і ТОВ « А.С.К.» укладено видавничі договори. Відповідно до умов договору, відповідач отримав права на видання і перевидання українською мовою книги « Основи безпечного керування дорожніми транспортними засобами» загальним накладом 20 000 примірників українською і російською мовами з правом розповсюдження їх на території України. Відповідач зобов»язався випустити твір у світ та виплатити йому одноразову авторську винагороду у розмірі 340 грн після виходу першого накладу з дуку по договору від 16.11.2005 року.

Додатком до договору внесено зміни до договору щодо розміру авторського гонорару, який повинен становить 3 грн за кожний виданий примірник після виходу кожного накладу твору. Остаточний розрахунок відповідач зобов»язався провести не пізніше 120 діб з часу виходу у світ до друку накладу. Відповідач умови договору порушив, гонорар не сплатив, тому він просить стягнути з відповідача на його користь зазначені в уточненнях до позову суми, в тому числі пеню і 3 % річних.

10.01.2006 року та 12.01.2006 року між ним , іншими авторами та відповідачем ТОВ «А.С.К» укладено видавничий договір та додаток до нього , відповідно до яких він, як автор, передав відповідачу права на видання і перевидання книги « Правила дорожнього руху в ілюстраціях» загальним накладом 80 000 примірників українською і російською мовами з правом їх розповсюдження.

Відповідач зобов»язався випустити у світ у термін 2 місяці з дня підписання договору твір. Пунктом 19.2 додатку до договору розмір авторського гонорару становить 2 грн. за кожний виданий примірник після виходу кожного накладу твору. Згідно п. 2 виплата гонорару повинна проводитись з накладу з 1 по 10 число кожного місяця в сумі 2 000 грн., а згідно п.3 - остаточний розрахунок проводиться не пізніше 120 діб з часу виходу у світ до друку накладу. Тому він просить задовольнити його вимоги по даному договору і додатку до нього відповідно до уточнень до позовної заяви з урахуванням пені та 3 % річних.

Крім того, позивач пояснив, що між ним, іншим автором та ТОВ «Видавництво А.С.К» укладено договір від 8.12.2006 року та додаткову угоду від 20.12.2006 року, відповідно до п. 1.1 договору від 15.02.2006 року він передав авторові права на видання і перевидання українською мовою книги « Дорожні знаки, дорожня розмітка в ілюстраціях» загальним накладом 20 000 примірників з правом розповсюдження на території України. Відповідач зобов’язався випустити твір у світ протягом місяця з дня підписання договору, але не пізніше 22.01.2007 року та виплатити одноразово авторський гонорар 500 грн. після виходу першого накладу з друку.

До пункту 19 договору відповідно до додатку було внесено зміни і встановлено, що авторський гонорар повинен становити 1, 50 грн. за кожен виданий примірний після виходу кожного накладу твору. Згідно п.2 договору видавництво зобов’язалось виплатити 20 % гонорару від обумовленого в договорі від 8.12.2006 року не пізніше 45 днів з моменту оригінал-макету у виробництво, інші 80% гонорару - виплатити щомісячними виплатами у сумі не менше ніж 4000 грн. Кінцевий розрахунок повинен бути здійснений не пізніше 12.03.2007 року.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому він просить стягнути з відповідача суми , зазначені ним в уточненнях до позовної заяви, в тому числі пеню і 3% річних.

Представник відповідача ТОВ «А.С.К.» позовні вимоги , заявлені позивачем і вказані остаточно в уточненнях до позову, визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ТОВ « Видавництво «А.С.К.» в судове засідання свого представника не направив повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

27.03.2009 року від директора ТОВ «Видавництво АС.К» надійшла заява про перенесення розгляду справи з 30.03.2009 року у зв»язку з її хворобою. В судове засідання 13.07.2009 року відповідач свого представника знову не направив, від імені директора видавництва надійшла заява , в якій він знову просив перенести розгляд справи, однак, вже у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання представника.

Проте, суд вважає, що особа, на ім»я якої видано доручення від 7 липня 2009 року за підписом директора О.В. Сичевського, не може представляти інтереси товариства в судовому засіданні, оскільки вищезазначеною довіреністю лише уповноважена знайомитися з матеріалами справи , передавати і отримувати документацію і листи, які направлені до суду.

З цих підстав, суд вважає, що відповідач повторно не направив в судове засідання свого представника з неповажних причин, а тому вважає за необхідне слухати справу у відсутності ТОВ « Видавництво А.С.К.» за наявними у справі доказами.

Заслухавши позивача, представника відповідача ТОВ «А.С.К.», дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16.11.2005 року міх позивачем, ОСОБА_6., ОСОБА_5 та ТОВ « А.С.К.» укладено видавничий договір та додаток № 1 до нього від 16.11.2005 року.

Відповідно до п. 1.1 договору від 16.11..2005 року позивач передав відповідачу права на видання і перевидання українською мовою книги « Основи безпечного керування дорожніми транспортними засобами» загальним накладом 20 000 примірників з правом розповсюдження їх на території України.

Згідно п.18 договору, відповідач зобов»язався випустити у світ твір у термін 2 місяці з дня підписання договору, тобто до 16.01.2006 року.

Виплата одноразового авторського гонорару у розмірі 340 грн після виходу першого накладу з друку визначена п. 19 угоди.

Відповідно до додатку до договору від 16.11.2005 року внесено зміни до п.15 договору, розмір авторського гонорару повинен становити 3 грн за кожний виданий примірник після виходу кожного накладу твору, згідно з п. 6 додатку - остаточний розрахунок проводиться не пізніше 120 діб з часу виходу у світ до друку накладу.

На день ухвалення судом рішення, борг по сплаті гонорару становить 6000 грн . Дану суму представник відповідача визнав.

Також визнав представник відповідача 3% річних за період з 11.11.2006 року по 31.05.2009 року в розмірі 234, 25 грн, пені 285 грн.

10.01.2006 року між позивачем , ОСОБА_5 та ТОВ «А.С.К» укладено видавничий договір та 12.01.2006 року додаток № 2 до нього.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач передав відповідачу права на видання і перевидання українською мовою книги «Правила дорожнього руху в ілюстраціях» загальним накладом 80 000 примірників з правом розповсюдження на території України.

Відповідно до п. 18 договору від 10.01.2006 року відповідач зобов»язався випустити у світ твір у термін 2 місяці з дня підписання договору.

Пунктом 19.1 сторонами погоджено виплату позивачу одноразового авторського гонорару у розмірі 340 грн після виходу першого накладу з друку.

12.01.2006 року між сторонами укладено додатковий договір - додаток № 2 до вищезазначеного договору, яким внесено зміни до п.19.2 договору щодо розміру авторського гонорару, який повинен становити 2 грн за кожний виданий примірник після виходу кожного накладу твору, згідно п.2 - виплата авторського гонорару повинна проводитись з 01 по 10 число кожного місяця в сумі 2000 грн, згідно п.3 - остаточний розрахунок проводиться не пізніше 120 діб з часу виходу у світ додруку накладу.

На день розгляду справи , сторони погодились, що борг по договору від 16.11.2005 року становить 6000 грн, 3 % річних становить 234, 25 грн, пеня 285 грн. За договором від 10.01.2006 року та додатку до нього борг становить 35 000 грн, пеня 938 грн, 3 % річних 770, 95 грн. Представник відповідача не заперечував проти стягнення зазначених сум з ТОВ « А.С.К» .

З урахуванням вищевикладеного, а також, враховуючи, що представник відповідача у повному обсязі визнав пред»явлені до ТОВ « А.С.К» вимоги, суд вважає за необхідне  позов в цій частині задовольнити повністю.

08.12.2006 року між позивачем, ОСОБА_5 та ТОВ « Видавництво А.С.К.» укладено видавничий договір № 63-06 та додаткову угоду від 20.12.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач передав відповідачу права на видання і перевидання українською мовою книги « Дорожні знаки, дорожня розмітка в ілюстраціях» загальним накладом 20 000 примірників українською і російською мовами з правом розповсюдження їх на території України.

Згідно п. 17 договору відповідач зобов»язався випустити твір у світ протягом 1 місяця з дня підписання договору, але не пізніше 22.01.2007 року.

Пунктом 19 договору погоджено виплату позивачу одноразового авторського гонорару у розмірі 500 грн  після виходу першого накладу з друку.

Додатковою угодою від 20.12.2006 року внесено зміни до п. 19 договору, а саме п. 1 .1, відповідно до якого розмір авторського гонорару ставить 1, 50 грн за кожний виданий примірник після виходу кожного накладу твору. Крім того, згідно п. 2 додаткової угоди, видавництво зобов»язалось виплачувати позивачу 20 % гонорару від обумовленого в договорі тиражу 20 000 примірників, не пізніше 45 днів з моменту оригінал - макету у виробництво. Інші 80% гонорару видавництво зобов»язалось виплатити позивачу не пізніше, ніж через 75 днів з моменту здачі оригінал-макету у виробництво щомісячними виплатами у сумі не менше ніж 4000 грн.

Кінцевий розрахунок за даним договором та додатковою угодою повинен бути здійснений 12.03.2007 року.

Однак, як пояснив позивач, відповідач порушив умови договору, авторський гонорар не виплатив.

Стаття 445 ЦК України передбачає право автора на плату за виконання його твору.

Відповідно до ст.15 Закону України « Про авторські та суміжні права», автор має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюється авторським договором.

Сторони досягли згоди щодо умов договору, розміру авторського гонорару.

Стаття 431 ЦК України передбачає наслідки порушення права інтелектуальної власності. Відповідно до ст.. 432 ЦК України, кожна особа може звернутись до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст.. 16 цього Закону.

Згідно ст. 16 Кодексу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути  відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

20 000 примірників х 1, 50 грн = 30 000 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ « Видавництво А.С.К.» на користь позивача авторський гонорар відповідно до умов договору в розмірі 30 000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов»язання, в тому числі стягнення 3 % річних. Стаття 611 ЦК України визначає , що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Позивач просив стягнути пеню , що становить 7020 грн та 3% річних в розмірі 576, 98 грн за період з 12.03.2007 року по 10.07.2007 року. Розрахунок збитків відповідачем надано в уточненнях до позову, який суд приймає та вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Видавництво « А.С.К.» вищезазначені суми.

Доказів того, що авторський гонорар позивачу було виплачено, відповідач ТОВ « Видавництво А.С.К.» не надав , а також не надав будь-яких заперечень на позов та доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача.

Не надав відповідач і доказів щодо безпідставності вимог позивача в частині стягнення   авторського гонорару.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування судового збору та витрат на ІТЗ, суд покладає на обох відповідачів, з урахуванням  стягнутих сум.

Керуючись ст..431, 432, 432, 437, 438, 440, 441., 444, 445, 448, 526, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про авторське та суміжні права», ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « А.С.К». на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 16.11.2005 року в розмірі 6 000 гривень, 3% річних в розмірі 234, 25 грн, пеню в розмірі 285 грн, за договором від 10.01.2006 року та додатку до нього заборгованість в розмірі 35 000 грн, пеню в розмірі 938 грн, 3 % річних в розмірі 770, 95 грн; судовий збір в розмірі 4, 25 грн, витрати на ІТЗ 15 грн, а всього 43 247 грн 45 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво А.С.К.» на користь ОСОБА_1 борг за договором від 8.12.2006 року та додатку до нього в розмірі 30 000 грн, пеню в розмірі 7020 грн, 3 % річних в розмірі 576, 97 грн, судовий збір в розмірі 4, 50 грн, витрати на ІТЗ 15 грн а всього 37 616, 22 грн.

Стягнути з ТОВ « А.С.К» на користь держави судовий збір в розмірі 427 грн 78 коп, з ТОВ «Видавництво А.С.К» судовий збір в розмірі 371 грн 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.